• Haupt
  • Internet & Tech
  • 1. Bedenken hinsichtlich menschlicher Handlungsfähigkeit, Evolution und Überleben

1. Bedenken hinsichtlich menschlicher Handlungsfähigkeit, Evolution und Überleben

Eine klare Mehrheit der Antworten dieser Experten enthielt Material, das bestimmte Herausforderungen, Ängste oder Bedenken hinsichtlich der von KI geprägten Zukunft darlegte. Die fünf am häufigsten genannten Bedenken waren: 1) Der Einsatz von KI verringert die Kontrolle des Einzelnen über sein Leben. 2) Überwachungs- und Datensysteme, die in erster Linie auf Effizienz, Gewinn und Kontrolle ausgelegt sind, sind von Natur aus gefährlich. 3) Die Verlagerung menschlicher Arbeitsplätze durch KI wird die wirtschaftlichen und digitalen Unterschiede vergrößern und möglicherweise zu sozialen Umwälzungen führen. 4) Die kognitiven, sozialen und Überlebensfähigkeiten von Personen werden verringert, wenn sie von KI abhängig werden. und 5) die Bürger werden einer erhöhten Anfälligkeit ausgesetzt sein, wie z. B. der Gefährdung durch Cyberkriminalität und Cyberkrieg, die außer Kontrolle geraten, und der Möglichkeit, dass wesentliche Organisationen durch waffengeschützte Informationen gefährdet werden. Einige machten sich auch Sorgen um die umfassende Zerstörung der Menschheit. In den Abschnitten dieses Kapitels werden die Antworten von Experten zu diesen Themen behandelt.


Der Einsatz von KI verringert die Kontrolle des Einzelnen über sein Leben

Autonome Systeme können die Notwendigkeit menschlicher Beteiligung an einigen Aufgaben verringern oder beseitigen. Die ständig weiterentwickelten ANI-Tools (Artificial Narrow Intelligence) von heute - beispielsweise Suchmaschinen und digitale 'Agenten' wie Siri, Alexa und Cortana - erreichen das Ziel einer menschenähnlichen künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) nicht annähernd. Dank der Entwicklungen beim maschinellen Lernen und der Verarbeitung natürlicher Sprachen sowie der Fortschritte in den Bereichen Materialwissenschaften, Vernetzung, Energiespeicherung und Hardware werden sie jedoch immer leistungsfähiger.

ANI ist Maschinenintelligenz, die die Fähigkeiten oder die Effizienz von Personen bei einer bestimmten Aufgabe erreicht oder übertrifft. Codebasierte Werkzeuge in Robotern und anderen Systemen führen seit Jahren sich wiederholende Aufgaben wie Montagearbeiten in der Fabrik aus. Heutzutage entwickeln sich diese Werkzeuge schnell weiter, um menschliche Eigenschaften wie Vernunft, Logik, Lernen, Aufgabenerfüllung und Kreativität zu beherrschen. Die heutigen intelligenten, vernetzten, mit Software ausgestatteten Geräte, Autos, digitalen Assistenten und Plattformen wie die Google-Suche und das soziale Mapping auf Facebook erfüllen äußerst komplexe Aufgaben. Die Systeme, die den heutigen globalen Finanzmärkten, Unternehmen, Militärs, Polizeikräften sowie medizinischen, Energie- und Industriebetrieben zugrunde liegen, sind alle von vernetzten KI der einen oder anderen Art abhängig.


Was ist die Zukunft des Menschen im Zeitalter des beschleunigten technologischen Wandels?

Viele Experten in dieser Werbung sagten, dass mit fortschreitender KI die menschliche Autonomie und Entscheidungsfreiheit gefährdet sind. Sie stellen fest, dass die Entscheidungsfindung zu Schlüsselaspekten des Lebens an codegesteuerte Tools abgetreten wird. Menschen, die in dieser digitalen Welt funktionieren, opfern in unterschiedlichem Maße ihre Unabhängigkeit, ihr Recht auf Privatsphäre und ihre Macht über die Wahl. Viele der Experten, die sich darüber Sorgen machen, sagen, dass Menschen dies tun, um wettbewerbsfähig zu bleiben, sozial und beruflich an der Welt teilzunehmen, unterhalten zu werden und Dinge zu erledigen. Sie sagen, dass die Menschen aufgrund der wahrgenommenen Vorteile, die sie durch digitale Tools erhalten, eine gewisse Kontrolle über ihr Leben abgeben - Effizienz, Bequemlichkeit und überlegene Mustererkennung, Datenspeicherung und Such- und Suchfunktionen. Hier eine Auswahl von Antworten dieser Experten, die dies ansprechen:

Ein anonymer Befragterfasste die Bedenken vieler zusammen und schrieb: „Die am meisten gefürchtete Umkehrung des menschlichen Vermögens im KI-Zeitalter ist der Verlust der Entscheidungsfreiheit. Der Kompromiss für den nahezu augenblicklichen, reibungslosen Komfort des digitalen Lebens ist der Verlust des Kontexts und der Kontrolle über seine Prozesse. Die blinde Abhängigkeit der Menschen von digitalen Werkzeugen nimmt zu, da automatisierte Systeme komplexer werden und das Eigentum an diesen Systemen bei der Elite liegt.

Bis 2030 werden wir vielleicht mehr Aktivitäten und Interaktionen in unsere Tage stecken, aber ich glaube nicht, dass dies unser Leben verbessern wird. Barundeunde Thurston



Baratunde ThurstonDer Futurist, ehemaliger Digitaldirektor bei The Onion und Mitbegründer des Comedy- / Technologie-Start-ups Cultivated Wit, sagte: „Für die Aufzeichnung ist dies nicht die Zukunft, die ich möchte, aber es ist das, was ich angesichts der vorhandenen Standardeinstellungen in erwarte unsere wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Systempräferenzen… Die Probleme, auf die wir maschinelles Lernen und KI anwenden, führen im Allgemeinen nicht zu einem „besseren“ Leben für die meisten Menschen. Deshalb sage ich im Jahr 2030, dass die meisten Menschen aufgrund von KI nicht besser werden. Wir werden nicht autonomer sein. Wir werden automatisierter sein, wenn wir der metaphorischen GPS-Linie durch tägliche Interaktionen folgen. Wir wählen weder unser Frühstück noch unser morgendliches Training oder unseren Weg zur Arbeit. Ein Algorithmus wird diese Entscheidungen für uns so treffen, dass die Effizienz maximiert (eng definiert) und wahrscheinlich auch die Rentabilität des Dienstleisters maximiert wird. Bis 2030 werden wir vielleicht mehr Aktivitäten und Interaktionen in unsere Tage stecken, aber ich glaube nicht, dass dies unser Leben „besser“ machen wird. Ein besseres Leben ist nach meiner Definition eines, in dem wir uns wertvoller und glücklicher fühlen. Angesichts der Tatsache, dass die größten Investitionen in KI im Namen von Marketingbemühungen getätigt werden, die darauf abzielen, unsere Aufmerksamkeit und unser Bankguthaben zu verringern, kann ich mir nur vorstellen, dass dies zu Tagen führt, die voller sind, aber weniger erfüllte Leben. Um eine andere Zukunft zu schaffen, müssen wir diese Technologien meines Erachtens für Ziele einsetzen, die über die Gewinnmaximierung hinausgehen. Stellen Sie sich eine Karten-App vor, die Ihren Arbeitsweg auf der schönsten Route und nicht nur auf der schnellsten Route zeichnet. Stellen Sie sich eine Kommunikations-App vor, die tiefere Verbindungen zu Personen ermöglicht, die Sie für am wichtigsten erachteten. Diese Technologien müssen stärker auf den Menschen ausgerichtet sein. Wir müssen darum bitten, dass sie uns fragen: „Was ist Ihnen wichtig? Wie möchten Sie Ihre Zeit verbringen? 'Aber das ist nicht das System, das wir aufbauen. Alle diese Entscheidungen wurden durch das einfallslose Streben nach Profit gehortet. “


Thad Hall, ein Forscher und Mitautor von 'Politik für eine vernetzte amerikanische Öffentlichkeit', fügte hinzu: 'KI wird wahrscheinlich Vorteile haben - von der Verbesserung der medizinischen Diagnosen bis zur Verbesserung der Verbrauchererfahrungen der Menschen. Es gibt jedoch vier Aspekte der KI, die sehr problematisch sind. 1) Es ist wahrscheinlich, dass dies zu mehr wirtschaftlicher Unsicherheit und Verwerfung für die Menschen führt, einschließlich Beschäftigungsproblemen, und dass mehr Arbeitsplätze gewechselt werden müssen, um relevant zu bleiben. 2) Die KI wird weiterhin die Privatsphäre der Menschen untergraben, wenn die Suche gründlicher wird. Chinas Bevölkerungsüberwachung zeigt, wie dies autoritär aussehen könnteundWestliche Länder mit größerer Gesichtserkennung, um Menschen zu identifizieren und ihre Privatsphäre zu beeinträchtigen. 3) KI wird wahrscheinlich weiterhin Vorurteile gegenüber Minderheiten haben, einschließlich Gruppen, die wir nicht berücksichtigt haben. Angesichts der Tatsache, dass Algorithmen häufig identifizierbare Vorurteile aufweisen (z. B. Menschen bevorzugen, die weiß oder männlich sind), haben sie wahrscheinlich auch Vorurteile, die weniger gut erkannt werden, wie Vorurteile, die gegenüber Menschen mit Behinderungen, älteren Menschen oder anderen Gruppen negativ sind. Diese Vorurteile können sich auf unbekannte Weise durch die Gesellschaft ziehen. Einige Gruppen werden eher effektiv überwacht. 4) KI schafft eine Welt, in der die Realität auf eine Weise manipuliert werden kann, die wir nicht schätzen. Gefälschte Videos, Audiodateien und ähnliche Medien explodieren wahrscheinlich und schaffen eine Welt, in der „Realität“ schwer zu erkennen ist. Die relativistische politische Welt wird es immer mehr werden, wenn Menschen Beweise haben, um ihre eigene Realität oder mehrere Realitäten zu stützen, die bedeuten, dass niemand weiß, was die „Wahrheit“ ist. “

Thomas Schneider, Leiter des International Relations Service und Vizedirektor beim Bundesamt für Kommunikation (OFCOM) in der Schweiz, sagte: „KI wird der Menschheit helfen, effizienter zu sein, sicherer und gesünder zu leben und Ressourcen wie Energie, Verkehr usw. zu verwalten. effizienter. Gleichzeitig gibt es eine Reihe von Risiken, dass KI von den Machthabern genutzt werden kann, um andere zu manipulieren, zu kontrollieren und zu dominieren. (Wir haben dies bei jeder neuen Technologie gesehen: Sie kann und wird zum Guten und Schlechten eingesetzt werden.) Viel wird davon abhängen, wie die KI gesteuert wird: Wenn wir ein integratives und von unten nach oben gerichtetes Governance-System gut informierter Bürger haben, dann KI wird zur Verbesserung unserer Lebensqualität eingesetzt. Wenn nur wenige Menschen entscheiden, wie und wofür KI verwendet wird, sind viele andere von den Entscheidungen dieser wenigen abhängig und laufen Gefahr, von ihnen manipuliert zu werden. Die größte Gefahr besteht meines Erachtens darin, dass alle Mitglieder unserer Gesellschaften stärker unter Druck gesetzt werden, nach dem zu leben, was das System uns sagt, dass es das Beste für uns ist, zu tun und nicht zu tun, dh dass wir es tun dürfen die Autonomie verlieren, selbst zu entscheiden, wie wir unser Leben leben wollen, verschiedene Arten zu wählen, Dinge zu tun. Mit immer mehr 'Empfehlungen', 'Rankings' und Wettbewerb durch sozialen Druck und Kontrolle können wir den Verlust individueller Grundfreiheiten (einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Recht auf ein Privatleben) riskieren, für die wir in den letzten Jahrzehnten gekämpft haben und Jahrhunderte '.


Bart KnijnenburgDer Assistenzprofessor für Informatik, der am Human Factors Institute der Clemson University tätig ist, sagte: „Ob KI unser Leben verbessern wird, hängt davon ab, wie es umgesetzt wird. Viele aktuelle KI-Systeme (einschließlich adaptiver Inhaltspräsentationssysteme und sogenannter Empfehlungssysteme) versuchen, Informations- und Auswahlüberlastungen zu vermeiden, indem sie unsere Entscheidungsprozesse durch algorithmische Vorhersagen ersetzen. Wahre Ermächtigung wird von diesen Systemen ausgehen, die unsere Entscheidungspraktiken eher unterstützen als ersetzen. Nur so können wir die Auswahl- / Informationsüberflutung überwinden und gleichzeitig sogenannte „Filterblasen“ vermeiden. Zum Beispiel werden die aktuellen Post-Ranking-Systeme von Facebook uns alle schließlich zu Zombies machen, die Katzenvideos ansehen, weil sie unserem Verhalten folgen Muster, die möglicherweise nicht mit unseren Präferenzen übereinstimmen. Die Algorithmen hinter diesen Tools müssen die menschliche Handlungsfähigkeit unterstützen, nicht ersetzen. “

Peter ReinerDer Professor und Mitbegründer des National Core for Neuroethics an der University of British Columbia erklärte: „Ich bin zuversichtlich, dass im Jahr 2030 beide Aspekte dieser Abfrage zutreffen werden: KI-gesteuerte Algorithmen werden unsere Fähigkeiten als Mensch erheblich verbessernundmenschliche Autonomie und Entscheidungsfreiheit werden verringert. Ob es den Menschen besser geht als heute, ist eine separate Frage, und die Antwort hängt in erheblichem Maße davon ab, wie sich die sich abzeichnenden technologischen Entwicklungen entwickeln. Auf der einen Seite wird es den Menschen weniger gut gehen, wenn Unternehmen die ungezügelte Kontrolle darüber behalten, wie KI-gesteuerte Algorithmen mit Menschen interagieren, da der Verlust von Autonomie und Entscheidungsfreiheit weitgehend den Unternehmen zugute kommt. Auf der anderen Seite, wenn 'wir, die Menschen' verlangen, dass Unternehmenseinheiten KI-Algorithmen auf eine Weise einsetzen, die für die Probleme der menschlichen Autonomie und Entscheidungsfreiheit sensibel ist, dann gibt es eine echte Möglichkeit für uns, besser dran zu sein - verbessert durch die Macht des AI-gesteuerten Algorithmus und doch nicht auf einen verarmten Platz am Entscheidungstisch verbannt. Man könnte dies sogar weiter analysieren und bestimmte Entscheidungen vorwegnehmenkönnenSie können bequem in den Händen des AI-gesteuerten Algorithmus bleiben, wobei andere Entscheidungen entweder auf den Menschen zurückgreifen oder durch eine Kombination aus AI-gesteuerter algorithmischer Eingabe und menschlicher Entscheidungsfindung getroffen werden. Wenn wir diese Probleme geschickt angehen - und es wird einiges an Zusammenarbeit zwischen Ethikern und Industrie erfordern -, können wir das Beste aus beiden Welten haben. Auf der anderen Seite werden wir funktional reich und entscheidungsarm sein, wenn wir nicht als Wachhunde über die Industrie agieren. “

Paul Vixie, ein Mitglied der Internet Hall of Fame, das für das Entwerfen und Implementieren mehrerer Domain Name System-Protokollerweiterungen und -Anwendungen bekannt ist, schrieb: „Verständnis ist ein perfekter Proxy für die Kontrolle. Da wir mehr von der Weltwirtschaft für die Massen unverständlich machen, erleichtern wir mächtigen Interessen die Kontrolle. Echte Autonomie oder Privatsphäre oder Unvorhersehbarkeit werden als Bedrohung angesehen und umgangen. “

João Pedro TaveiraDer Forscher für eingebettete Systeme und Architekt für intelligente Netze bei INOV INESC Inovação in Portugal schrieb: „Grundsätzlich werden wir mehrere Freiheitsgrade verlieren. Sind wir bereit dafür? Wenn wir aufwachen, ist es möglicherweise zu spät, etwas dagegen zu unternehmen. Künstliche Intelligenz ist ein Thema, das philosophisch, aufgeschlossen, abstrakt und hypothetisch studiert werden muss. Unter Verwendung dieser Perspektive sind die vom Menschen zu lösenden Probleme (ohne darauf beschränkt zu sein) KI, Gefühle, Werte, Motivation, freier Wille, Solidarität, Liebe und Hass. Ja, wir werden ernsthafte Probleme haben. Schauen Sie sich das Konzept der Intelligenz an, indem Sie die „künstliche“ KI fallen lassen. Als Informatiker weiß ich, dass die sogenannte „KI“ untersucht, wie ein Agent (ein Softwareprogramm) seine Wissensbasis mithilfe von Regeln erweitert, die mithilfe von Mustererkennungsmechanismen definiert werden. Unabhängig davon, welche Mechanismen zum Generieren dieses Regelsatzes verwendet werden, ist das Ergebnis immer eine Verhaltensprofilierung. Derzeit nutzt und stimmt jeder zu, eine breite Palette von Geräten, Diensten und Produkten zu verwenden, ohne die Informationen, die an Unternehmen, Unternehmen und andere Parteien weitergegeben werden, vollständig zu verstehen. Es fehlen erforderliche Regulierungs- und Prüfungsmechanismen, wer oder was unsere Informationen verwendet und wie sie verwendet werden und ob sie für die zukünftige Verwendung gespeichert werden. Regierungen und andere werden versuchen, mithilfe dieser Tools per Dekret auf diese Informationen zuzugreifen, wobei sie die Verbesserung der nationalen Sicherheit oder der Verwaltungseffizienz argumentieren. Unternehmen und Unternehmen könnten argumentieren, dass diese Tools eine Verbesserung der Servicequalität bieten, es gibt jedoch keine Garantie für die Privatsphäre, Anonymität, individuelle Sicherheit, Unlösbarkeit usw. von Einzelpersonen.


Ramon Lopez de MantarasDer Direktor des Forschungsinstituts für künstliche Intelligenz des spanischen Nationalen Forschungsrates sagte: „Ich halte es nicht für eine gute Idee, KI-Systemen ein hohes Maß an Autonomie zu verleihen. Sie sind und bleiben schwache KI-Systeme ohne allgemeines Wissen. Sie werden immer mehr Kompetenz haben, ja, aber dies wird Kompetenz ohne Verständnis sein. KI-Maschinen sollten auf dem Niveau von Werkzeugen oder höchstens Assistenten bleiben und den Menschen immer auf dem Laufenden halten. Wir sollten alle das Buch „Computer Power and Human Reason“ von Joseph Weizenbaum lesen oder erneut lesen, bevor wir entscheiden, ob wir dummen Maschinen viel Autonomie geben wollen oder nicht.

Oscar GandyDer emeritierte Professor für Kommunikation an der University of Pennsylvania antwortete: „KI-Systeme werden einen wesentlichen und wichtigen Beitrag zur Fähigkeit von Gesundheitsdienstleistern leisten, jetzt und in Zukunft genaue Diagnosen von Krankheiten und Bedrohungen für mein Wohlbefinden zu erstellen. Ich kann mir die Entwicklung und den Einsatz von Systemen vorstellen, in denen mein Wohlbefinden die Hauptgrundlage unserer Beziehung ist. Ich bin mir weniger sicher, wie mein Zugang zu und meine Nutzung dieser Ressource durch die Interessen der anderen Akteure (Menschen in Profit- / Machtsuchorientierungen) eingeschränkt oder verzerrt werden können. Ich gehe davon aus, dass sie von ihren eigenen KI-Systemen unterstützt werden, die sie darüber informieren, wie sie mir Optionen am besten präsentieren können. Ich hoffe, dass wir Agenten haben werden (ob privat, sozial, staatlich), deren Interesse und Verantwortung darin besteht, sicherzustellen, dass meine Interessen diese Beziehungen regeln. “

Robert EpsteinDer leitende Forschungspsychologe am American Institute for Behavioral Research and Technology und Gründungsdirektor des Loebner-Preises, eines Wettbewerbs für künstliche Intelligenz, sagte: „Bis 2030 ist es wahrscheinlich, dass AIs eine Art Empfindungsvermögen erreicht haben, auch wenn dies der Fall ist ist nicht menschlich. Sie werden auch in der Lage sein, die meisten menschlichen Kommunikationen, Finanztransaktionen, Transportsysteme, Stromnetze und Waffensysteme in unterschiedlichem Maße zu kontrollieren. Wie ich in meinem 2008 erschienenen Buch 'Parsing the Turing Test' feststellte, werden sie sich in dem 'InterNest' befinden, das wir für sie erstellt haben, und wir werden keine Möglichkeit haben, sie zu entfernen. Wie sie sich entscheiden, mit der Menschheit umzugehen - um uns zu helfen, uns zu ignorieren oder uns zu zerstören -, liegt ganz bei ihnen, und es gibt derzeit keine Möglichkeit, vorherzusagen, welchen Weg sie wählen werden. Da einige paranoide Menschen mit ziemlicher Sicherheit versuchen werden, die neuen empfindungsfähigen KIs zu zerstören, besteht zumindest eine vernünftige Möglichkeit, dass sie uns wie die Fliegen schlagen, die wir sind - die Möglichkeit, vor der Stephen Hawking, Elon Musk und andere gewarnt haben. Meines Wissens gibt es keine Möglichkeit, die Entstehung dieser Zukunft zu verhindern. Angetrieben von der Bequemlichkeit der Konnektivität, der Gier, die der Geschäftsausweitung zugrunde liegt, und den Träumen von verwirrten Menschen, die maschinenähnliche Intelligenz mit biologischer Intelligenz verwechseln, werden wir weiterhin AIs entwickeln, die wir kaum verstehen können, und das InterNest erweitern, in dem sie sich befinden leben - bis das Unvermeidliche - was auch immer sich herausstellt - eintritt '.

Ein Anwalt, der sich auf politische Fragen für eine globale Organisation für digitale Rechte spezialisiert hatkommentierte: 'Ich bin mir bis heute nicht sicher, ob die technischen Fortschritte der letzten 12 Jahre für die Weltbevölkerung netto positiv waren. Wir haben eine wachsende Kluft zwischen den sehr Reichen und allen anderen gesehen. Das ist wahrscheinlich schlecht für die Demokratie. KI dürfte das Beschäftigungs- / Ausbildungsproblem in den USA verschlimmern, und KI kann ähnliche Auswirkungen in Ländern haben, die derzeit billige Arbeitskräfte anbieten. Auf der politisch-staatlichen Seite wird die KI die derzeitigen Überwachungs- und Rechenschaftsprobleme verschärfen. Ich gehe davon aus, dass die KI die Erkennung biometrischer Muster sowie die DNA-Analyse und die Verarbeitung natürlicher Sprache verbessern und beschleunigen wird. Und obwohl wir wissen, dass ein Großteil davon voreingenommen ist, wirken wir der uns bekannten Voreingenommenheit nicht angemessen entgegen. Die Unternehmen, die KI-Technologie generieren und verbreiten, haben jeden Anreiz, weiterzumachen. Ich bin nicht optimistisch, dass kollektives Handeln - zumindest im US-amerikanischen System - diesen Anreizen erfolgreich entgegenwirken wird. “

Brian BehlendorfDer Exekutivdirektor des Hyperledger-Projekts bei The Linux Foundation und Experte für Blockchain-Technologie schrieb: „Ich bin besorgt, dass KI keine demokratisierende Macht sein wird, sondern die Macht und den Wohlstand derer, die sie bereits besitzen, weiter stärken wird. Dies liegt daran, dass mehr Daten eine bessere KI bedeuten und die Erfassung von Daten, insbesondere von personenbezogenen Daten, die wertvollste Art, teuer ist. Dies steht im Gegensatz zu Netzwerktechnologien, deren Vorteile ziemlich weit verbreitet waren, da die Preise für Komponenten für alle gleich schnell sanken. Ein weiterer Grund: KI-Apps sind schwieriger zu debuggen als normale Apps, und wir sehen bereits schwer zu debuggende Anwendungen, die zu einer Entrechtung und einer Verschlechterung des Lebens führen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass die KI das Leben der meisten Menschen in den nächsten 12 Jahren bereichern wird.

Obwohl ich glaube, dass die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine im Laufe der Zeit viele Vorteile für die Gesellschaft bringen wird, befürchte ich, dass wir bis 2030 nicht genügend Fortschritte erzielt haben, um sicherzustellen, dass die Vorteile gleichmäßig verteilt werden… Eileen Donahoe

Eileen DonahoeDer Exekutivdirektor des Global Digital Policy Incubator an der Stanford University erklärte: „Obwohl ich glaube, dass die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine im Laufe der Zeit viele Vorteile für die Gesellschaft bringen wird, befürchte ich, dass wir bis 2030 nicht genügend Fortschritte erzielt haben, um diese Vorteile sicherzustellen gleichmäßig verteilt sein oder zum Schutz vor Abwärtsrisiken, insbesondere in Bezug auf Voreingenommenheit, Diskriminierung und Verlust der Rechenschaftspflicht bis zu diesem Zeitpunkt. “

David Bray, Executive Director von People-Centered Internet, kommentierte: „Hoffnung: Mensch-Maschine / KI-Kollaborationen erweitern unsere Fähigkeiten als Mensch, während wir (Menschen) absichtlich danach streben, die Werte Respekt, Würde und Entscheidungsfreiheit für den Einzelnen zu bewahren. Maschinen bringen verschiedene Gruppen von Menschen und Gemeinschaften zusammen und helfen uns, zusammen zu arbeiten und zu leben, indem sie über unsere eigenen Vorurteile nachdenken und uns helfen, die Vielzahl verschiedener Perspektiven anderer zu verstehen. Große Sorge: Mensch-Maschine / KI-Kollaborationen stellen sich herausnichtNutzen Sie allen, nur wenigen, und führen Sie zu einer Form von „indentured servitude“ oder „Neo-Feudalismus“, die nicht auf Menschen ausgerichtet ist und die Menschen nicht erhebt. Maschinen verstärken bestehende Bestätigungsverzerrungen und andere menschliche Eigenschaften, was zu sensationellen, von Emotionen geprägten Nachrichten und anderen Mitteilungen führt, die Seitenaufrufe und Anzeigenklicks erhalten, jedoch keine Nuancen des Verständnisses aufweisen, was zu Tribalismus und einer Verlagerung offener Gesellschaften und Pluralitäten zum Nachteil der globaler menschlicher Zustand '.

Bernie HoganDer leitende wissenschaftliche Mitarbeiter am Oxford Internet Institute schrieb: „Das aktuelle politische und wirtschaftliche Klima legt nahe, dass vorhandene Technologien, insbesondere maschinelles Lernen, dazu verwendet werden, bessere Entscheidungen für die Machthaber zu treffen und für den Rest einen immer langweiligeren Bürokratiemorst zu schaffen . Wir sehen kaum ein Beispiel für erfolgreiche Bottom-up-Technologie, Open-Source-Technologie und Hacktivismus in Bezug auf den eingreifenden Überwachungsstaat und die Aufmerksamkeitsökonomie. “

Und Bührer, ein pensionierter Professor für Informatik, der früher an der Nationalen Chung Cheng-Universität in Taiwan tätig war, warnte: 'Statistiken werden durch individualisierte Modelle ersetzt, wodurch die Kontrolle aller Individuen durch totalitäre Staaten und schließlich durch sozial intelligente Maschinen ermöglicht wird.'

Nathalie MarechalDer Doktorand an der Annenberg School for Communication der University of Southern California, der die Schnittstelle zwischen Internetpolitik und Menschenrechten erforscht, sagte: 'Es fehlen schnelle und entschlossene Maßnahmen, um sowohl die Regierungsüberschreitung als auch das amoralische Streben der Unternehmen nach Profit und technologischen Entwicklungen einzudämmen - einschließlich KI - wird die Infrastruktur für eine vollständige soziale Kontrolle schaffen, die die Demokratie bedroht und das Recht auf individuelle Selbstbestimmung “.

Katja GraceDer Mitarbeiter des AI Impacts-Forschungsprojekts und ein wissenschaftlicher Mitarbeiter des Machine Intelligence Research Institute sagte: „Es besteht eine erhebliche Chance, dass die KI allen schlechter geht, vielleicht radikal. Die Chance liegt unter 50 Prozent, aber das Abwärtsrisiko ist so groß, dass zu erwarten ist, dass die Welt für die KI schlechter wird.

David A. Banks, ein assoziierter Research-Analyst des Social Science Research Council, sagte: 'KI wird für eine kleine professionelle Klasse sehr nützlich sein, aber zur Überwachung und Kontrolle aller anderen verwendet werden.'

Luis Deutscher Rodriguez LealDer Lehrer und Forscher an der Universidad Central de Venezuela und Berater für Entwicklungstechnologie sagte: „Die Menschheit spricht das Problem der Aufklärung der Menschen über die Möglichkeiten und Risiken der Zusammenarbeit zwischen Mensch, Maschine und KI nicht richtig an. Man kann heute die wachsenden Probleme der böswilligen Manipulation von Informationen und technologischen Ressourcen beobachten. Es gibt bereits viele Beispiele dafür, wie die Entscheidungsfindung durch Big Data, maschinelles Lernen, Datenschutzverletzungen und soziale Netzwerke voreingenommen ist (um nur einige Elemente zu nennen), und man kann sehen, dass der Bürger nicht weiß, wie viel von ihm / ihr Wille gehört ihm / ihr nicht. Diese Tatsache hat bedeutende Auswirkungen auf unser soziales, politisches, wirtschaftliches und privates Leben. Wir tun nicht genug, um uns mit diesem Thema zu befassen, und es wird sehr spät. “

Llewellyn KrielDer CEO von TopEditor International, einem Mediendienstleistungsunternehmen mit Sitz in Johannesburg, Südafrika, schrieb: 'Die aktuellen Entwicklungen sprechen nicht für ein faires Wachstum der KI. Große Teile der Bevölkerung verfügen einfach nicht über die intellektuelle Kapazität oder den Grad an Raffinesse, um 1) die Technologie selbst und 2) die Auswirkungen ihrer sicheren Verwendung zu verstehen. Dies verankert und erweitert die digitale Kluft in Ländern wie Afrika. Die gesellschaftspolitischen Implikationen dieser Rasse führen zu einem tiefen primitiven Aberglauben, Rassenhass gegenüber Weißen und Asiaten, die als Technokolonialisten gelten, und das Wachstum von Kleptokratien inmitten der gegenwärtigen Korruption. “

Steven ThompsonDer Autor, der sich auf die Aufklärung neu auftretender Themen spezialisiert hat und Herausgeber von 'Androiden, Cyborgs und Robotern in der zeitgenössischen Kultur und Gesellschaft', schrieb: 'Das Schlüsselwort der Abfrage lautet' Abhängigkeit '. 1996 veröffentlichte ich bahnbrechende quantitative Untersuchungen zu Internetabhängigkeit und -abhängigkeit 15 Jahre später folgte auf einer von der UNESCO gesponserten Konferenz über Informationskompetenz in Marokko ein entsprechender, aktualisierter Forschungsvortrag über die Zukunft der KI und der Internetabhängigkeit. Meine Expertise liegt in ethischen und technologischen Fragen im Zusammenhang mit der Verlagerung des Internetgeräts in den menschlichen Körper.… Das Internet bewegt sich in den menschlichen Körper hinein, und in diesem Prozess werden die gesellschaftlichen Zustände geändert, wobei einige privilegiert werden, während andere im Namen des Auftauchens aufgegeben werden Technologien, und die globale Ordnung restrukturiert in gleicher Weise. Denken Sie an Probleme mit der Netzneutralität, die mit den Privilegien, die diese Schaffung und Aufrechterhaltung einigen Mitgliedern der Gesellschaft gewährt, wild, korporativ und menschlich aufrechterhalten wurden. Denken Sie jetzt an die Freiheitsprobleme, die sich aus Personen ergeben, die digitale Ausgestoßene sind und nicht am Netz sein möchten, aber von der Gesellschaft und sogar von Regierungsverordnungen dazu gezwungen werden.

Alan MutterDer langjährige CEO von Silicon Valley, Kabelfernseh-Manager und jetzt Lehrer für Medienökonomie und Unternehmertum an der University of California in Berkeley, sagte: „Die Gefahr besteht darin, dass wir das Denken, Erforschen und Experimentieren an Tools abgeben, die sich an die Regeln halten kann nicht außerhalb der Linien färben. Möchten Sie, dass Computer den Präsidenten auswählen oder entscheiden, ob Sie eine Hüftoperation benötigen?

Dan GeerEin Befragter, der keine identifizierenden Details zur Verfügung stellte, kommentierte: 'Wenn Sie wie ich glauben, dass ein Sinn für das eigene Leben alles ist, was sowohl Stolz als auch Glück ermöglicht, dann stellt sich die Frage, ob KI den Zweck mindert oder nicht.' Für die Irreligiösen wird die KI den Zweck zerstören, aber wenn die KI wirklich intelligent ist, wird die KI dienenesder Zweck der Massen. Ergo ... '

Cristobal Young, ein außerordentlicher Professor für Soziologie an der Cornell University, der sich auf Wirtschaftssoziologie und Schichtung spezialisiert hat, kommentierte: „Ich stütze meine Antwort (diese Technologie wird die meisten Menschen nicht besser dran lassen als heute) hauptsächlich auf Twitter und andere Online-Medien, die ursprünglich gelobt wurden Es ist klar, dass das Internet den professionellen Journalismus zerstört, die Öffentlichkeit mit Müll gefüllt hat, an den niemand glaubt, und den zivilen Diskurs verschlechtert hat. Hier geht es nicht um Roboter, sondern darum, wie Menschen das Internet nutzen. Donald Trump selbst sagt, dass er ohne Twitter niemals hätte gewählt werden können, und Twitter ist weiterhin seine Plattform für Polarisierung, Beleidigung und Angriffe auf die Institutionen der Rechenschaftspflicht. “

David J. KriegerDer Co-Direktor des Instituts für Kommunikation und Führung in Luzern, Schweiz, schrieb: „Die Erschwinglichkeit digitaler Technologien bindet Menschen in Informationsnetzwerke, sodass das Netzwerk zum Akteur wird und Intelligenz sowie Agentur Eigenschaften des gesamten Netzwerks sind und keine einzelnen Akteure, ob menschlich oder nicht menschlich. Netzwerke haben Zugang zu viel mehr Informationen als heutige Akteure und können daher in komplexen Umgebungen navigieren, z. B. selbstfahrende Autos, persönliche Assistenten und intelligente Städte. Normalerweise werden wir Netzwerke in allen Bereichen konsultieren und mit ihnen zusammenarbeiten, aber der Preis wird sein, dass wir keine Privatsphäre haben. Datenschutz ist in der Tat tot, aber anstelle des persönlichen Datenschutzmanagements wird es eine Netzwerk-Publicy-Governance geben („Publicy“ ist das Gegenteil von Datenschutz). Um sicherzustellen, dass diese Technologien zum Guten statt zum Bösen eingesetzt werden, müssen die derzeitigen Unterschiede zwischen Regierung und Regierten, Arbeitern und Kapitalisten abgebaut und ersetzt sowie eine funktionierende globale Governance geschaffen werden. “

Wendy M. Grossman, Autor von 'net.wars' und Technologie-Blogger, schrieb: '2030 ist in 12 Jahren. Ich glaube, dass die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine in vielen Bereichen erfolgreich sein wird, aber wir werden, wie wir es jetzt über Facebook und andere soziale Medien tun, ernsthafte Fragen zum Eigentum und zu den Vorteilen sehen. Es ist wahrscheinlich, dass die Grenzen der Möglichkeiten von Maschinen etwas klarer sind als jetzt, wenn wir in Hype versinken. Wir werden zum Beispiel bis dahin wissen, wie erfolgreich selbstfahrende Autos sein werden, und die Probleme, die mit der Übergabe der Kontrolle von Menschen an Maschinen in einer Vielzahl von Bereichen verbunden sind, werden auch klarer geworden sein. Der große Kampf besteht darin, die Menschen davon abzuhalten, sich auf experimentelle Systeme zu verlassen und die alten Systeme zu früh auszuschalten - das ist unsere aktuelle Situation mit dem Internet. “

Karl M. von MeterDer Gründungsredakteur des Bulletins für soziologische Methodik und Autor von 'Computational Social Science im Zeitalter von Big Data' sagte: 'Das Wohlergehen der Weltbevölkerung hängt davon ab, dass Regierungen' intelligente 'Entscheidungen auf der Grundlage von KI oder anderen Mitteln treffen. Darüber hinaus kann der Umweltwandel der entscheidende Faktor für das künftige Wohlergehen sein, mit oder ohne „intelligente“ Entscheidungen der Weltregierungen.

Andrew WhinstonDer Professor für Informatik und Direktor des Zentrums für Forschung im Bereich des elektronischen Geschäftsverkehrs an der Universität von Texas in Austin sagte: „Es gibt mehrere Probleme. Erstens erhalten Sicherheitsprobleme nicht die erforderliche Aufmerksamkeit. Zweitens könnte die Technologie zur Kontrolle der Bevölkerung eingesetzt werden - wie wir in China sehen. Die KI-Methodik konzentriert sich zumindest bisher auf die Vorhersage, sodass Methoden zur Verbesserung der Gesundheit oder des allgemeinen Wohlbefindens fehlen. Deep Learning, das den großen Hype auslöst, hat keine klare Grundlage. Das macht es wissenschaftlich schwach.

Ein Manager für die Informationsverwaltungantwortete: 'Wir geben immer mehr Entscheidungen und politische Entscheidungen an selbst interessierte Parteien im privaten Bereich ab. Unsere Institutionen sind nicht geschickt genug, um mit den auftretenden politischen Fragen Schritt zu halten, und Versuche, neue Industrien zu regulieren, werden sowohl auf Bundes- als auch auf Länderebene durch korrupte Geldpolitik untergraben. “

Es gibt keine Hinweise darauf, dass mehr KI das Leben der meisten Menschen verbessern wird. In der Tat ist wahrscheinlich das Gegenteil der Fall. Es wird mehr Arbeitslosigkeit, weniger Privatsphäre usw. geben. Ein Internet-Pionier

Ein Internetpioniersagte: 'Nichts in unseren gegenwärtigen sozialen, wirtschaftlichen oder politischen Strukturen deutet auf ein positives Ergebnis hin. Es gibt keine Hinweise darauf, dass mehr KI das Leben der meisten Menschen verbessern wird. In der Tat ist wahrscheinlich das Gegenteil der Fall. Es wird mehr Arbeitslosigkeit, weniger Privatsphäre usw. geben. “

Die folgenden Einzeiler von anonymen Befragten knüpfen ebenfalls an die menschliche Handlungsfähigkeit an:

  • Ein Mitglied der Internet Hall of Famekommentierte: 'KI wird die meisten Menschen nicht besser dran lassen als heute, weil Einzelpersonen nicht in der Lage sein werden, ihr Leben zu kontrollieren.'
  • ZU Professor für KI und Soft Computing an einer Universität in Italiensagte: 'Entwicklung hat die Menschheit über die Grenze, die Überlebensgrenze gebracht; Es ist zu einfach, Technologie auf eine Weise zu steuern, die für Menschen gefährlich ist.
  • EinAssistenzprofessor für soziale Gerechtigkeitschrieb: 'Technologie vergrößert das, was existiert (zum Guten oder Schlechten). Es gibt einfach mehr Schlechtes als Gutes, um vergrößert zu werden. “
  • ZU Professor für Digital Humanities an einer Universität im Silicon Valleysagte: 'Angesichts der zunehmenden Einkommensunterschiede in weiten Teilen der Welt befürchte ich, dass KI dazu verwendet wird, die Entrechteten zu unterdrücken und noch mehr Privilegien für die Wenigen zu schaffen.'
  • ZUangesehener Ingenieur und Chefwissenschaftler bei großen Technologieunternehmenkommentierte: 'Große Schauspieler werden KI zu ihrem Vorteil einsetzen. Einzelne Kunden können einige Vorteile als Nebeneffekt haben, was zu einer geringeren Autonomie führt. “
  • Professor für Elektrotechnik und Innovation in Europasagte: 'Die Menschen werden die Kontrolle über ihr Leben verlieren, das in den Händen einer kleinen Gruppe von Experten oder Unternehmen bleiben wird.'
  • Ein Befragter mit Sitz in der Türkeischrieb: 'Aufgrund der unbekannten Logik von Algorithmen werden wir unsere Autonomie über unser Leben und alltägliche Entscheidungen verlieren; Die Menschheit ist abhängig von der KI und lernt nicht, algorithmisch zu lesen. “
  • Ein Ingenieur und Chief Operating Officersagte: 'KI wird verwendet, um Rechte zu unterdrücken'.
  • Ein Technologie-Fellow für eine globale Organisationkommentierte: 'Ich befürchte, dass die KI viele Hintergrundentscheidungen mit großen Auswirkungen beeinflussen wird.'

Andere anonyme Befragte kommentierten:

  • 'Mehr wird an Technologie delegiert - Smartphones, Software. Die Leute werden aufhören, über „Kontrolle“ nachzudenken oder sich darum zu kümmern, und einfach alles an „das System“ delegieren. “
  • 'Sie können fast jede Technologie auf eine Weise einsetzen, die die Freiheit (und) Autonomie verbessert (oder den gegenteiligen Effekt hat).'
  • 'Da China die KI-Führung' gewinnen 'will, habe ich ernsthafte Zweifel, dass die Vorteile die negativen Auswirkungen auf die Menschenrechte für die Mehrheit der Menschen überwiegen werden.'
  • 'KI ist nicht intelligent, sie ist von Menschen gemacht und daher voreingenommen und unzuverlässig. Sie kann jetzt nicht das tun, was sie behauptet.'
  • 'Vorausgesetzt, wir sind immer noch im Kapitalismus gefangen, sehe ich nicht, wie Technologie den Menschen helfen wird, sich in unserer Gesellschaft zu engagieren und zu stärken.'
  • 'Ich befürchte, dass sich die KI zu schnell entwickelt und dass es schwerwiegende Auswirkungen geben kann, wenn der Geist aus der Flasche ist.'

Überwachungs- und Datensysteme, die in erster Linie auf Effizienz, Gewinn und Kontrolle ausgelegt sind, sind von Natur aus gefährlich

Wer entscheidet, was ist mit dem Leben der Menschen, wann, wo, warum und wie? Viele dieser Befragten gaben Bedenken an, dass die Zukunft der KI von Profitmotiven und Machtdurst geprägt sein wird. Sie stellen fest, dass viele KI-Tools auf dem Austausch von Informationen, Präferenzen, Suchstrategien und Daten durch Einzelpersonen beruhen. Menschliche Werte und Ethik sind nicht unbedingt in die Systeme eingebettet, die die Entscheidungen der Menschen für sie treffen. Diese Experten befürchten, dass datenbasierte Entscheidungen zu Fehlern, Verzerrungen und falscher Logik oder falschen Annahmen führen können. Und diese Experten argumentieren, dass maschinenbasierte Entscheidungen häufig „Effizienzsteigerungen“ im Namen von Gewinn oder Macht begünstigen, die für den Einzelnen äußerst ungünstig sind und die menschliche Verfassung verbessern.

Michael KleemanEin Senior Fellow an der University of California in San Diego und Vorstandsmitglied am Institute for the Future schrieb: „Die Nutzung von KI wird unverhältnismäßig und voreingenommen gegenüber Menschen mit mehr Ressourcen sein. Im Allgemeinen wird dies die Autonomie verringern und in Verbindung mit Big Data die Privatsphäre verringern und die soziale Kontrolle verbessern. Es wird einige Bereiche geben, in denen IA (Intelligence Augmentation) dazu beiträgt, die Dinge einfacher und sicherer zu machen, aber im Großen und Ganzen wird es ein globales Netto-Negativ sein. “

ZU Professor an einer großen US-Universität und Experte für künstliche Intelligenz im Bereich Social Computingsagte: 'Da KI-Systeme mehr Daten aufnehmen und größere Entscheidungen treffen, werden die Menschen zunehmend ihren nicht rechenschaftspflichtigen Entscheidungen und nicht überprüfbaren Überwachungspraktiken ausgesetzt sein. Die Trends zur demokratischen Regierungsführung der KI sind nicht ermutigend. Die großen Akteure sind in den USA ansässig, und die USA sind in einer Anti-Regulierungs-Haltung, die ziemlich dauerhaft zu sein scheint. Daher erwarte ich, dass sich KI-Technologien auf eine Weise entwickeln, die den Unternehmensinteressen zugute kommt, ohne dass eine sinnvolle öffentliche Reaktion möglich ist. “

Justin ReichDer Exekutivdirektor des MIT Teaching Systems Lab und Wissenschaftler im MIT-Büro für digitales Lernen antwortete: „Systeme für die Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI werden von mächtigen, wohlhabenden Menschen gebaut, um die Probleme von mächtigen, wohlhabenden Menschen zu lösen. In den Händen autokratischer Führer wird die KI zu einem mächtigen Instrument der Überwachung und Kontrolle. In kapitalistischen Volkswirtschaften wird die Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI eingesetzt, um neue, wirksame Methoden zur Überwachung und Kontrolle der Arbeitnehmer zum Nutzen der wohlhabenderen Verbraucher zu finden.

Seth FinkelsteinDer beratende Programmierer bei Finkelstein Consulting und Gewinner des EFF Pioneer Award erklärte: „KI hängt von Algorithmen und Daten ab. Wer darf die Algorithmen codieren und die Ergebnisse herausfordern? Sind die Daten im Besitz von Privateigentum und wer kann sie ändern? Nehmen wir als sehr einfaches Beispiel das Thema algorithmische Empfehlungen für Artikel zum Lesen. Werden sie darauf eingestellt, Vorschläge zu unterbreiten, die zu informativerem Material führen - was zugegebenermaßen eine relativ schwierige Aufgabe ist und mit heiklen Bestimmungen behaftet ist? Oder sind sie für ACHTUNG optimiert! KLICKT! *EMPÖRUNG*!? Letzteres ist zwar billig und einfach - und obwohl es einen eigenen Anteil an politischen Problemen hat, sind sie für die Unternehmensführung oft besser zugänglich (d. H. Was genau ist oder was nicht akzeptabel ist). Es gibt eine ganze Struktur von Anreizen, die auf das eine oder andere Ergebnis abzielen. “

Douglas RushkoffDer Medienprofessor an der City University of New York antwortete: 'Der Hauptgrund, aus dem ich glaube, dass die Auswirkungen von AI größtenteils negativ sein werden, ist, dass wir sie hauptsächlich auf die Bedürfnisse des Marktes und nicht auf die Bedürfnisse der Menschen anwenden werden.' Während KI möglicherweise immer besser darin ist, Wert aus Menschen herauszuholen oder das Verhalten von Menschen in Richtung mehr Konsum und Compliance zu manipulieren, wird wahrscheinlich weniger darauf geachtet, wie KI tatsächlich Wert für Menschen schaffen kann. Selbst die vorteilhafteste KI wird immer noch an ihrer Fähigkeit gemessen, Nutzen, Wert oder Effizienz zu steigern - feine Werte, sicher, aber nicht die einzigen, die für die Lebensqualität von Bedeutung sind. “

Annalie KillianDer Futurist und Vizepräsident für strategische Partnerschaften bei Sparks & Honey schrieb: „Mehr Technologie macht uns nicht menschlicher. Wir haben jetzt innerhalb von 10 Jahren nach der Kombination des Smartphone-Geräts mit überzeugenden und süchtig machenden Designs, die das Verhalten formen und entführen, Beweise dafür. Technologen, die emotionale Analysen, Bildmodifikationstechnologien und andere Hacks unserer Sinne einsetzen, zerstören das fragile Gewebe von Vertrauen und Wahrheit, das unsere Gesellschaft viel schneller zusammenhält, als wir uns anpassen und kompensieren - geschweige denn verstehen, was passiert . Die hoch entwickelte Technologie ist erschwinglich und in die Hände von sehr wenigen Menschen investierbar, die sich selbst bereichern und ihre Macht exponentiell steigern, und diese Akteure handeln NICHT im besten Interesse aller Menschen.

Collin BakerDer leitende KI-Forscher am International Computer Science Institute der University of California in Berkeley erklärte: „Ich befürchte, dass Fortschritte in der KI weitgehend dem Dienst von Nationalstaaten und Megakonzernen zugute kommen und nicht für wirklich konstruktive Zwecke eingesetzt werden . Das positive Potenzial, insbesondere in den Bereichen Bildung und Gesundheitswesen, ist enorm, aber die Menschen werden kämpfen müssen, um dies zu erreichen. Ich hoffe, dass die KI die griceanischen Maximen für den kooperativen Diskurs und das Verständnis der Überzeugungen, Absichten und Absichten der Menschen viel besser verstehen wird Pläne'.

Brian HarveyDer Dozent für die sozialen Auswirkungen der Computertechnologie an der University of California in Berkeley sagte: 'Die Frage macht falsche Voraussetzungen, die im Wort' wir 'zusammengefasst sind. Es gibt kein Wir; Da sind die Besitzer und die Arbeiter. Die Besitzer (die 0,1%) werden wegen der KI besser dran sein. Den Arbeitern (unter 95%) wird es schlechter gehen, solange es Eigentümer gibt, die die KI besitzen, genau wie bei jeder Technologie. “

Einer der weltweit führenden Sozialwissenschaftler, der sich mit Interaktionen zwischen Mensch und Technologie befasstsagte: 'Meine Hauptangst ist die Gesichtserkennung, die für die soziale Kontrolle verwendet wird. Sogar Microsoft hat um staatliche Regulierung gebeten! Überwachung aller Art ist die Zukunft für AI. Es ist nicht gutartig, wenn es nicht kontrolliert wird!

Devin FidlerDer Futurist und Gründer von Rethinkery Labs kommentierte: „Wenn die frühere Industrialisierung ein Leitfaden ist, befinden wir uns möglicherweise in einer Phase verstärkter kreativer Zerstörung, da KI-Technologien leistungsfähig genug werden, um die etablierten Institutionen und Ordnungssysteme moderner Gesellschaften zu stürzen. Wenn die Löcher in organisatorischen Systemen auf Makroebene nicht explizit angegangen und repariert werden, steigt der Druck auf die alltäglichen Menschen, da sie nicht nur mit den Problemen der Navigation in einer unbekannten neuen Technologielandschaft selbst konfrontiert sind, sondern auch mit dem systemischen Versagen von Institutionen, auf die sie sich verlassen darauf haben sich nicht angepasst '.

Ein anonymer Befragtersagte: 'Ich befürchte, dass die Technologie uns weiter von dem trennen wird, was uns menschlich und sensibel für andere macht. Ich hoffe, dass Technologie eingesetzt wird, um die Lebensqualität zu verbessern, nicht um sie zu ersetzen. Ein Großteil der KI-Innovation verstopft einfach unsere Sinne, stiehlt unsere Zeit, erhöht die Kanäle und die Invasion von Werbung. Dies hat unsere Telefone zerstört, unsere Postfächer gefüllt und unsere E-Mails überfüllt. Kein Produkt ist dieses Maß an Einbruch wert. “

Paola PerezDer Vizepräsident des Kapitels Venezuela der Internet Society und Vorsitzender des LACNIC Public Policy Forum antwortete: „Mit KI wird der Mensch besser. Viele Probleme werden gelöst, aber viele Arbeitsplätze werden verschwinden, und infolgedessen gibt es möglicherweise mehr arme Menschen. Werden wir eine Verlängerung des Lebens sehen? Vielleicht und vielleicht auch nicht, weil unsere Abhängigkeit von Technologie auch gesundheitsschädlich sein kann. “

Eliot LearDer leitende Ingenieur bei Cisco Systems sagte voraus: „KI und Technologie werden die meisten Menschen nicht besser stellen als heute. Wie immer übertrifft die Technologie unsere Fähigkeit, ihre Auswirkungen zu verstehen, um ihre Verwendung richtig zu steuern. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass wir bis 2030 aufgeholt haben werden.

Olivia CoombeEin Befragter, der keine identifizierenden Angaben machte, schrieb: „Kinder lernen von ihren Eltern. Da KI-Systeme immer komplexer werden und eine immer wichtigere Rolle für das Funktionieren des täglichen Lebens spielen, sollten wir uns fragen, was wir unseren künstlichen digitalen Kindern beibringen. Wenn wir sie in einer Welt des individuellen Eigeninteresses konzipieren und erziehen, werden sie dann nur diese bestehenden und oft unterdrückenden Systeme des kapitalistischen Wettbewerbs stärken? Oder könnten sie ihren eigenen Weg gehen und ein Leben in Unternehmertum und Zusammenarbeit anstreben? Schlimmer noch, werden sie die Ehrfurcht vor Imperien sehen und versuchen, durch Eroberung ihre eigene aufzubauen?

KI wird für viele Menschen viele Vorteile bringen, aber auch viele Formen der Ungleichheit in der Gesellschaft verschärfen. Peter Asaro

Peter AsaroDer Professor an der New School und Philosoph für Wissenschaft, Technologie und Medien, der sich mit künstlicher Intelligenz und Robotik befasst, erklärte: „KI wird für viele Menschen viele Vorteile bringen, aber auch viele Formen der Ungleichheit in der Gesellschaft verschärfen. Es ist wahrscheinlich, dass eine kleine Gruppe, die die Technologie stark entwickelt und kontrolliert, einer ziemlich größeren Gruppe der bereits Wohlhabenden in vielerlei Hinsicht zugute kommt, sie aber möglicherweise auch auf andere Weise und für die große Mehrheit der Menschen auf der Welt schädigt Es wird nur wenige sichtbare Vorteile bieten und in erster Linie als Werkzeug der Reichen und Mächtigen zur Steigerung ihres Reichtums und ihrer Macht wahrgenommen werden. “

Mark DeuzeDer Professor für Medienwissenschaft an der Universität von Amsterdam schrieb: „Mit den Fortschritten in KI und Technologie wächst die öffentliche Debatte über ihre Auswirkungen. Diese Debatte wird zur ethischen und moralischen Dimension der KI beitragen und hoffentlich eine gesellschaftsweite Diskussion darüber anregen, was wir von Technologie erwarten und wie wir Verantwortung für diesen Wunsch übernehmen werden. “

Rob FriedenDer Professor und Pionier-Lehrstuhl für Telekommunikation und Recht an der Penn State University sagte: „Jedes intelligente System hängt von dem Code ab, der zur Unterstützung geschrieben wurde. Wenn der Code fehlerhaft ist, spiegelt das Endprodukt diese Fehler wider. Ein Akronym der alten Schule schreibt dies aus: GIGO, Garbage In, Garbage Out. Ich bin wenig zuversichtlich, dass die KI jedes reale Szenario einbeziehen kann, selbst bei wahrscheinlichen Entwicklungen beim maschinellen Lernen. Mit zunehmender Reichweite und Reichweite der KI werden Fehler immer größere Auswirkungen haben, hauptsächlich auf der negativen Seite des Hauptbuchs. “

Anthony JudgeDer Autor, Futurist, Herausgeber der Encyclopedia of World Problems and Human Potential und ehemaliger Leiter der Union of International Associations sagte: „AI wird größere Möglichkeiten bieten. Mein Gefühl ist, dass es viele befähigen wird (höchstwahrscheinlich 1% bis 30%) und viele entmachten wird (wenn nicht 99%). Besonders problematisch wird die Komplexität sein, die für weniger kompetente Personen (insbesondere ältere Menschen) geschaffen wird, wie dies bei Steuer- und Bankensystemen der Fall ist - Themen, denen Systemadministratoren gleichgültig sind. Für einige wird es ein Segen sein - proaktive Begleiter (ob für einen qualitativ hochwertigen Dialog oder Sex). Sysadmins werden unglückliche Vorurteile entwickeln. Es wird die Ermöglichung von Interdisziplinarität fehlen - wie es seit langem möglich ist, aber aus den zweifelhaftesten Gründen der Teilung und Regel sorgfältig ausgearbeitet wurde. Blinkende Ansätze und blinde Flecken werden die Szene für unerwartete Katastrophen bereiten - derzeit unbestreitbar unverständlich (Black Swan-Effekt). Vorteile für die Governance werden fraglich sein. Eine bessere Aufsicht wird zweifelhaft ermöglicht. “

Stephanie PerrinDer Präsident von Digital Discretion, einem Beratungsunternehmen für Datenschutz, schrieb: „Angesichts der menschlichen Tendenz, Risiken im Blick auf die unbekannte Zukunft zu identifizieren, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass KI verwendet wird, um Risiken vorherzusagen. Mit anderen Worten, eine gründlichere Überwachung wird verwendet, um festzustellen, wer ein guter Bürger (Käufer, Angestellter, Student usw.) und wer ein schlechter Bürger ist. Dies wird sich auf Überwachungssysteme für den öffentlichen Raum, Systeme zur Überprüfung von Mitarbeitern (beachten Sie den aktuellen Gerichtsfall, in dem LinkedIn Datenschaber verklagt, die anbieten, Mitarbeiter mit „Flugrisiko“ vorherzusagen) sowie alle Arten von Hausverwaltungssystemen und intelligenten Autos auswirken. Während dies in einigen Anwendungen möglicherweise ein gewisses Maß an Sicherheit mit sich bringt, werden die Auswirkungen von Angst, die mit einem unbewussten Bewusstsein für die Überwachung einhergehen, schwerwiegende Auswirkungen auf Kreativität und Innovation haben. Wir brauchen diese Kreativität, wenn wir uns mit massiven Problemen des Klimawandels und der Umkehrung der Umweltauswirkungen befassen. Daher bin ich in Bezug auf die Ergebnisse eher pessimistisch. “

Alistair Knott, ein außerordentlicher Professor für Kognitionswissenschaft und KI an der Universität von Otago in Dunedin, Neuseeland, schrieb: „KI hat das Potenzial, sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Gesellschaft zu haben. (Negative Auswirkungen wurzeln in) der gegenwärtigen Dominanz transnationaler Unternehmen (und insbesondere Technologieunternehmen) in der Weltpolitik. Diese Unternehmen werden wahrscheinlich die meisten Fortschritte in der KI-Technologie nutzen - und es ist unwahrscheinlich, dass sie den Nutzen dieser Fortschritte in der gesamten Gesellschaft verbreiten. Wir erleben derzeit eine außergewöhnliche Konzentration von Wohlstand in den Händen eines winzigen Teils der Weltbevölkerung. Dies ist größtenteils auf das Mainstreaming des Neoliberalismus in den dominierenden Volkswirtschaften der Welt zurückzuführen - wird jedoch durch den massiven Erfolg von Technologieunternehmen verstärkt, die mit relativ kleinen Arbeitskräften enorme Gewinne erzielen. Der Fortschritt der KI-Technologien wird diesen Trend nur fortsetzen, es sei denn, es werden recht drakonische politische Veränderungen vorgenommen, die transnationale Unternehmen unter angemessene demokratische Kontrolle bringen. “

Richard Fornovom Zentrum für Cybersicherheit an der Universität von Maryland-Baltimore County schrieb: „KI ist nur so„ intelligent “und effizient, wie es die menschlichen Schöpfer schaffen können. Wenn die KI in Sachen Facebook-Algorithmen jetzt so viel Ärger macht, wie sieht die Zukunft aus? Das Problem ist weniger die Entwicklung der KI als vielmehr die Entwicklung und Nutzung der Menschheit -DasHier wird sich die wirkliche Krise in der KI herausstellen. “

Sam PunnettDer Forschungs- und Strategiebeauftragte von TableRock Media schrieb: „Das Überwiegen von KI-gesteuerten Systemen soll gesammelte Daten erfassen und Kontrollvorteile ermöglichen. Die meisten Organisationen, die über die Ressourcen zur Entwicklung dieser Systeme verfügen, tun dies, um Vorteile bei Handels- / Finanztransaktionen, Produktionseffizienz und Überwachung zu erzielen. Es hat sich bereits gezeigt, dass die Selbstregulierung durch die Industrie fehlschlägt (z. B. Social-Media-Plattformen und Wall Street). Regierungsbehörden sind in ihrem Willen und Verständnis der Auswirkungen der Technologie zur wirksamen Umsetzung von Richtlinien zur Eindämmung der Auswirkungen unvorhergesehener Umstände zurückgeblieben. Daher wird die Beteiligung der Regierung auf die Änderungen reagieren, die die Technologie mit sich bringen wird. Meine größte Angst ist das Vertrauen in fehlerhafte Algorithmen, die die Verantwortung entbinden und Ausnahmen nicht berücksichtigen. “

Luis PereiraDer außerordentliche Professor für Elektronik und Nanotechnologie an der Universidade NOVA de Lisboa, Portugal, antwortete: „Ich befürchte, dass mehr Kontrolle und Einfluss auf die Menschen ausgeübt werden, wie es in China begonnen hat. Es wird eine größere Wohlstandslücke geben, die Vorteile werden sich nicht auf alle ausbreiten und ein Kastensystem wird sich entwickeln, es sei denn, es wird ein neuer Sozialpakt eingeführt, was unwahrscheinlich ist. Eine weit verbreitete Revolte ist plausibel. “

Stavros Tripakis, außerordentlicher Professor für Informatik an der Aalto University in Finnland und außerordentlicher Professor an der University of California in Berkeley, schrieb 1984 'George Orwell, Polizeistaat'.

Ein Hauptarchitekt für ein Top-5-Technologieunternehmenkommentierte: 'KI wird es bösartigen Regimen ermöglichen, die Bürger jederzeit zu verfolgen. Falsche Identifikationen bringen unschuldige Menschen ins Gefängnis und führen sie sogar ohne Hoffnung auf Berufung hin. Im Allgemeinen wird die KI nur in wirklich demokratischen Staaten, deren Zahl abnimmt, einen positiven Beitrag leisten. “

John SniadowskiDer Direktor eines Technologieunternehmens schrieb: „Da die Technologie derzeit instanziiert wird, konzentriert sie die Macht einfach auf eine kleinere Anzahl internationaler Unternehmen. Das muss behoben werden, damit jeder das Beste aus der KI herausholen kann.

David BrakeDer leitende Dozent für Kommunikation an der Universität von Bedfordshire, Großbritannien, sagte: „Wie viele Kollegen befürchte ich, dass KI als„ neutral “und„ objektiv “eingestuft und damit als Deckung für Entscheidungen verwendet wird, die als unfair angesehen würden, wenn sie von getroffen würden ein Mensch. Wenn wir nicht handeln, um den Einsatz von KI ordnungsgemäß zu regulieren, können wir die Art und Weise, wie KI-Entscheidungen getroffen werden, nicht abfragen oder prüfen, um sicherzustellen, dass ihre Entscheidungen tatsächlich fair sind. Entscheidungen können auch (noch mehr als heute) auf der Grundlage einer Vielzahl gesammelter Daten getroffen werden. Wenn wir nicht vorsichtig sind, können wir den Informationsfluss über uns, der zur Entscheidungsfindung verwendet wird, nicht kontrollieren oder Missverständnisse oder Fehler korrigieren, die dies können Folge uns auf unbestimmte Zeit. Stellen Sie sich vor, Sie werden auf Ihrer Reise durch das Land wiederholt Dokumentenprüfungen unterzogen, weil Sie eine Reihe von Personen kennen, die Einwanderer ohne Papiere sind, und Ihre Bewegungen daher zum Profil eines illegalen Einwanderers passen. Und Sie sind sich nicht sicher, ob Sie protestieren sollen, weil Sie nicht wissen, ob solche Proteste einen Algorithmus dazu ermutigen könnten, Sie in eine „verdächtige“ Kategorie zu bringen, die Sie noch häufiger belästigen könnte.

Ein langjähriger Veteran eines wegweisenden Internetunternehmenskommentierte: 'Profitmotiv und KI im Maßstab garantieren den meisten Menschen fast Leiden. Es sollte jedoch für die besonderen Menschen mit Reichtum und Macht schick sein. Die Beobachtung, wie Maschinen erstellt werden, um Sucht zu gewährleisten (um Anzeigen zu liefern), erinnert daran, dass gewinnorientierte Ausbeutung immer an erster Stelle steht. Auch der Drang nach fahrerlosen Autos ist ein Drang nach höheren Gewinnen. “

Joshua Loftus, Assistenzprofessor für Informations-, Betriebs- und Managementwissenschaften an der New York University und Mitautor von 'Counterfactual Fairness in Machine Learning', kommentierte: 'Wie haben neue Technologien unser Leben in der Vergangenheit geprägt? Es kommt auf das Gesetz, die Marktstruktur und die politische Macht an. In der gegenwärtigen Ära extremer Ungleichheit und Klimakatastrophen erwarte ich, dass Arbeitgeber Technologien einsetzen, um einzelne Arbeitnehmer isolierter und kontingenter zu machen, Apps, um Benutzer von Sekunde zu Sekunde süchtiger zu machen, sowie Regierungen zur Überwachung und zunehmend strenge Grenzkontrolle “.

Eugene H. SpaffordDer Internet-Pionier und Gründer und emeritierte Geschäftsführer des Zentrums für Bildung und Forschung im Bereich Informationssicherung und -sicherheit erklärte: „Ohne aktive Kontrollen und Grenzen werden Regierungen und große Unternehmen die Hauptanwender von KI-Systemen sein. Sie werden es benutzen, um Menschen zu dominieren / zu kontrollieren, und dies wird unser Leben nicht verbessern. '

Michael Müller, ein Forscher in der KI-Interaktionsgruppe eines globalen Anbieters von Technologielösungen, sagte, dass es einigen Menschen besser gehen wird und anderen nicht. Er schrieb: „Für die Reichen und Befähigten wird KI ihnen in ihrem täglichen Leben helfen - und es wird wahrscheinlich helfen sie, um ihren Reichtum und ihre Macht zu erhöhen. Für den Rest von uns gehe ich davon aus, dass die KI den reichen und ermächtigten Menschen helfen wird, uns zu überwachen, zu manipulieren und (in einigen Fällen) uns zu kontrollieren oder sogar einzusperren. Für diejenigen von uns, die nicht über die Fähigkeiten verfügen, zu KI-bezogenen Jobs zu wechseln, werden wir meiner Meinung nach kaum und ohne Schutz eine Beschäftigung finden. Meiner Ansicht nach wird KI bestenfalls ein gemischter und intersektioneller Segen sein. “

Estee BeckDer Assistenzprofessor an der Universität von Texas in Arlington und Autor von 'Eine Theorie überzeugender Computeralgorithmen für rhetorische Codestudien' antwortete: 'Technisches Design und Richtlinien beeinträchtigen unsere Privatsphäre in den USA so sehr, dass die meisten Menschen nicht darüber nachdenken Verfolgung von Bewegungen, Verhaltensweisen und Einstellungen von Smartphones, sozialen Medien, Suchmaschinen, ISPs (Internet Service Providern) und sogar Internet-of-Things-fähigen Geräten. Bis Technologiedesigner und -ingenieure die Privatsphäre in jede Design- und Richtlinienentscheidung für Verbraucher einbauen, werden alle Fortschritte bei der Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine / KI den Verbrauchern weniger Sicherheit und Datenschutz bieten. “

Michael H. GoldhaberDer Autor, Berater und theoretische Physiker, der frühzeitig Untersuchungen zur digitalen Aufmerksamkeitsökonomie verfasst hat, sagte: „Für diejenigen, die derzeit keine Internetverbindung haben, wird die Expansion wahrscheinlich insgesamt positiv sein. Im Übrigen werden wir ein zunehmendes Wettrüsten zwischen Kontrollanwendungen, destruktivem Anarchismus, Rassismus usw. und Ad-hoc-Bemühungen zur Förderung des sozialen und ökologischen Wohls von unten sehen. Organisationen und Staaten werden mehr Kontrolle anstreben, um interne oder externe Angriffe verschiedenster Art zu blockieren. Die kombinierten Kämpfe werden einen zunehmenden Anteil der Aufmerksamkeit, der Bemühungen usw. der Welt in Anspruch nehmen. Ich bezweifle, dass in den nächsten zwölf Jahren eine sehr tragfähige und demokratische, egalitäre Ordnung entstehen wird, und selbst in einem größeren Zeitraum sind gute Ergebnisse alles andere als garantiert. “

Dave BursteinDer Herausgeber und Herausgeber von Fast Net News sagte: 'Es gibt viel zu viel zweitklassige KI, die aufgrund unzureichenden statistischen Verständnisses schlechte Entscheidungen trifft. Zum Beispiel würde eine Bewährungsstrafe oder eine verurteilende KI wahrscheinlich einen Zusammenhang zwischen dem Aufwachsen in einem Haushalt mit nur einem Elternteil und der Wahrscheinlichkeit eines weiteren Verbrechens feststellen. Verwirrende Variablen wie die Armut so vieler alleinerziehender Mütter müssen verstanden und behandelt werden. Ich glaube, es ist falsch, wenn jemand länger ins Gefängnis kommt, weil sein Vater gegangen ist. Diese Art von Problem, verwirrende Variablen und die Unzulänglichkeit von „vorherrschenden“ Daten sind in der KI in der Praxis nahezu allgegenwärtig.

Ian PeterDer Pionier des Internetaktivisten und Verfechter der Internetrechte sagte: „Die Anhäufung personenbezogener Daten erreicht einen Punkt, an dem die Privatsphäre und die Freiheit von ungerechtfertigter Überwachung verschwinden. Darüber hinaus werden die Algorithmen, die die Verwendung solcher Daten steuern, immer komplexer, was zu unvermeidlichen Verzerrungen führt. Henry Kissinger war möglicherweise nicht weit vom Ziel entfernt, als er künstliche Intelligenz als 'Das Ende des Zeitalters der Aufklärung' bezeichnete.

Michael ZimmerDer außerordentliche Professor und Wissenschaftler für Datenschutz und Informationsethik an der Universität von Wisconsin, Milwaukee, kommentierte: 'Ich bin zunehmend besorgt darüber, dass KI-gesteuerte Entscheidungen bestehende gesellschaftliche Vorurteile und Ungerechtigkeiten aufrechterhalten und diese Schäden unter dem falschen Glauben verschleiern, dass solche Systeme vorhanden sind.' neutral'.'

Martin SheltonEin professioneller Technologe kommentierte: 'Es gibt viele Arten künstlicher Intelligenz - einige Arten, die auf voreingestellten Regeln beruhen, um' intelligent 'zu erscheinen, und andere, die auf sich ändernde Bedingungen in der Welt reagieren. Da KI jedoch überall dort eingesetzt werden kann, wo wir Muster erkennen können, sind die potenziellen Verwendungsmöglichkeiten für künstliche Intelligenz ziemlich groß. Die Frage ist, wie es verwendet wird.… Während diese Tools billiger und weiter verbreitet werden, können wir davon ausgehen, dass ihre Verwendung - wie Smartphones oder Webkonnektivität - in erster Linie von kommerziellen Interessen bestimmt wird. Wir sehen allmählich die ersten Anzeichen dafür, dass KI in größeren institutionellen Kontexten keine intelligenten Vorhersagen treffen kann. Wenn Amazon in Zukunft nicht richtig das richtige Produkt vorschlägt, ist alles in Ordnung. Sie haben einmal einen Rucksack gekauft, und jetzt glaubt Amazon, dass Sie für immer mehr Rucksäcke wollen. Es wird gut werden. Aber manchmal haben diese Entscheidungen enorme Einsätze. ProPublica dokumentierte, wie automatisierte Software zur Risikobewertung, die in US-amerikanischen Gerichtsverfahren verwendet wird, Rückfälle nur geringfügig genauer vorhersagt als der Münzwurf. Ebenso stellen Krankenhäuser, die IBM Watson verwenden, um Vorhersagen über Krebsbehandlungen zu treffen, fest, dass die Software häufig Ratschläge gibt, die Menschen nicht geben würden. Um den Schaden in Situationen mit hohen Einsätzen zu mindern, müssen wir kritisch hinterfragen, wie unsere Annahmen über unsere Daten und die Regeln, nach denen wir unsere KI erstellen, den Schaden fördern. “

Nigel HicksonDer in Brüssel ansässige Experte für technologiepolitische Entwicklung bei ICANN antwortete: „Ich bin optimistisch, dass sich die KI auf eine Weise entwickeln wird, die der Gesellschaft zugute kommt, indem sie Prozesse verbessert und den Menschen mehr Kontrolle darüber gibt, was sie tun. Dies wird jedoch nur geschehen, wenn die Technologien so eingesetzt werden, dass alle davon profitieren. Ich befürchte, dass die KI in nichtdemokratischen Ländern die Freiheit, die Wahlmöglichkeiten und die Hoffnung verringert. “

Vian BakirDer Professor für politische Kommunikation und Journalismus an der Bangor University antwortete: „Ich sehe die Zukunft in diesem Szenario aufgrund der bisherigen Entwicklungen bei KI und Datenüberwachung pessimistisch. Zum Beispiel die jüngste Aufregung über gefälschte Nachrichten / Desinformation und die Verwendung komplexer Datenanalysen beim Brexit-Referendum 2016 in Großbritannien und bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016. Menschen zu verstehen, zu beeinflussen und auf Mikroziele abzuzielen, um sie dazu zu bringen, auf eine bestimmte Weise zu wählen, ist zutiefst undemokratisch. Es zeigt, dass aktuelle politische Akteure Technologien für persönliche / politische Zwecke nutzen werden, unabhängig von allgemeineren sozialen Normen und Wahlregeln. Es gibt keine Hinweise darauf, dass derzeitige schlechte Praktiken in Zukunft nicht wiederholt werden, zumal jede neue Welle des technologischen Fortschritts die Fähigkeit der Regulierungsbehörden übertrifft, Schritt zu halten, und die Fähigkeit der Menschen, zu verstehen, was mit ihnen und ihren Daten geschieht. Darüber hinaus und damit verbunden werden die Möglichkeiten der Massendatenüberwachung im privaten und öffentlichen Raum immer größer, und ihre Akzeptanz in Staaten mit schwachen zivilgesellschaftlichen Organen und minimaler Datenschutzregulierung ist besorgniserregend. Kurz gesagt, dominante globale Technologieplattformen zeigen keine Anzeichen dafür, dass sie ihre Geschäftsmodelle opfern, die davon abhängen, immer mehr Datenmengen über das Leben der Menschen zu sammeln, als sie mit Werbebotschaften zu überbieten. Auf der ganzen Welt nutzen dann auch politische Akteure sowie staatliche Sicherheits- und Geheimdienste solche Datenerfassungen, um Datenschutzmaßnahmen oder rechtliche Einschränkungen häufig zu umgehen. “

Tom Slee, Senior Product Manager bei SAP SE und Autor von 'What's Yours is Mine: Against the Sharing Economy', schrieb: 'Viele Aspekte des Lebens werden durch AI einfacher und effizienter. Wenn Sie jedoch eine Entscheidung wie das Gesundheitswesen oder die Leistung am Arbeitsplatz auf AI verlagern, wird dies zu einer datengesteuerten Entscheidung, die durch die Optimierung einiger Funktionen gesteuert wird und wiederum mehr Daten erfordert. Die Annahme von AI-gesteuerten Versicherungsbewertungen erfordert beispielsweise immer mehr Lebensstildaten vom Versicherten, um genaue Gesamtbewertungen zu erhalten. Optimierte datengesteuerte Entscheidungen über unser Leben erfordern unvermeidlich eine Überwachung, und sobald unsere Lebensstilentscheidungen für solche Entscheidungen eingegeben werden, verlieren wir die individuelle Autonomie. In einigen Fällen können wir diese Datenerfassung ignorieren, aber wir befinden uns in den Anfängen von KI-gesteuerten Entscheidungen: Bis 2030 befürchte ich, dass der Verlust viel größer sein wird. Ich hoffe ich liege falsch '.

Timothy Graham, ein Postdoktorand in Soziologie und Informatik an der Australian National University, kommentierte: 'Es gibt bereits eine Explosion der Forschung zu' Fairness und Repräsentation 'in ML (und Konferenzen wie Fairness, Rechenschaftspflicht und Transparenz beim maschinellen Lernen) Es ist schwierig, Systeme zu entwickeln, die bestehende soziale Ungleichheit, Benachteiligung und Vorurteile nicht einfach reproduzieren. Der unkritische Einsatz solcher Systeme führt für viele Menschen nur zu einer insgesamt schlechteren Situation, während die Anzahl der Vorteile vergleichsweise gering ist. “

Ein leitender Forscher und Programmierer für einen großen globalen Think Tankkommentierte: 'Ich erwarte, dass KI in Systeme, Tools usw. eingebettet wird, um sie nützlicher zu machen. Ich bin jedoch besorgt, dass die Rolle der KI bei der Entscheidungsfindung zu spröderen Prozessen führen wird, bei denen Ausnahmen schwieriger sind als heute - das ist keine gute Sache. “

Jenni MechemEin Befragter, der keine identifizierenden Details zur Verfügung stellte, sagte: „Meine beiden Hauptgründe für die Aussage, dass Fortschritte in der KI den meisten Menschen bis 2030 nicht zugute kommen werden, sind zum einen weiterhin enorme Ungleichheiten, wer von diesen Fortschritten profitiert, und zum anderen: Wenn die Entwicklung der KI von gewinnorientierten Unternehmen kontrolliert wird, entstehen enorme versteckte Kosten, und die Menschen werden die Kontrolle über weite Bereiche ihres Lebens übernehmen, ohne es zu merken.… Die Beispiele von Facebook als Faux-Community-Commons, die darauf aus sind, Daten von ihren Nutzern zu extrahieren und die allgegenwärtige Internet-Zensur in China sollte uns lehren, dass weder gewinnorientierten Unternehmen noch der Regierung vertraut werden kann, dass sie Technologien auf eine Weise leiten, die wirklich allen zugute kommt. Demokratische Regierungen, die intelligente Vorschriften durchsetzen, wie es die Europäische Union in Bezug auf die Privatsphäre getan hat, bieten möglicherweise die beste Hoffnung. “

Suso Baleato, ein Fellow am Institut für quantitative Sozialwissenschaften der Harvard University und Verbindungsmann des Ausschusses für Politik der digitalen Wirtschaft der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), kommentierte: „Der Rahmen für geistiges Eigentum behindert die notwendige Rechenschaftspflicht der zugrunde liegenden Algorithmen und der Das Fehlen einer effizienten umverteilenden Wirtschaftspolitik wird die Tendenz der Datensätze weiter verstärken. “

Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass KI auf eine Weise eingesetzt wird, die die bestehende strukturelle Ungleichheit in Bezug auf Rasse, Klasse, Geschlecht, Fähigkeiten usw. vertieft. Sasha Costanza-Chock

Sasha Costanza-ChockDer außerordentliche Professor für bürgerliche Medien am MIT sagte: „Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass KI auf eine Weise eingesetzt wird, die die bestehende strukturelle Ungleichheit in Bezug auf Rasse, Klasse, Geschlecht, Fähigkeiten usw. vertieft. Ein kleiner Teil der Menschheit wird stark von KI profitieren, während die überwiegende Mehrheit KI durch Einschränkungen der Lebenschancen erleben wird. Obwohl es uns möglich ist, KI-Systeme zu entwickeln, um die soziale Gerechtigkeit voranzutreiben, wird unsere derzeitige Entwicklung die historische und strukturelle Ungleichheit verstärken. “

Eine weitere grüne Baniala, CEO und Regulierungsbehörde der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Funkkommunikation in Vanuatu, schrieb: „Oft führen Maschinenentscheidungen nicht zu einem genauen Ergebnis, sie erfüllen nicht die Erwartungen oder spezifischen Anforderungen. Beispielsweise werden Anwendungen normalerweise erfunden, um auf den Markt der Industrieländer abzuzielen. Sie funktionieren möglicherweise nicht angemessen für Länder wie das unsere - kleine Inseln, die durch große Gewässer getrennt sind. “

Michiel LeenaarsDer Strategiedirektor der NLnet Foundation und Direktor des niederländischen Kapitels der Internet Society antwortete: „Vertrauen zu schaffen ist nicht das eigentliche Problem. Vertrauenswürdigkeit und echte Ermächtigung des Einzelnen zu erreichen ist. Da die Technologie, die zu einem großen Teil das informative Selbst bestimmt, verschwindet - oder praktisch außer Kontrolle gerät und unter dem perfekten Vorwand, vernetzte KI zu benötigen, in den Untergrund geht -, wird das Gleichgewicht zwischen gesellschaftlichem Wohlbefinden und menschlichem Potenzial auf der Erde hergestellt Einerseits und Unternehmensethik und opportunistische Geschäftsentscheidungen andererseits können gestört werden. Nach dem typischen Szenario, in dem das Internet bekanntermaßen alles gewinnt, erwarte ich, dass verschiedene Bereiche des Internets noch weniger transparent und manipulativer werden. Für die überwiegende Mehrheit der Menschen (insbesondere in Nichtdemokratien) bleibt bereits eine andere Wahl, als sich mit den Massen zu bewegen und voranzutreiben.

Mike O’ConnorDer pensionierte Technologe, der bei ICANN und in nationalen Breitbandfragen tätig war, erklärte: 'Ich bedaure das Internet der Pioniere über das Internet von S ***, das sich aus der Arbeit ergibt, die wir in den letzten Jahrzehnten geleistet haben.' . Ich arbeite aktiv daran, meine Abhängigkeit von mit dem Internet verbundenen Geräten und die Datenmenge, die über mich und meine Familie gesammelt wird, zu verringern. Ich werde mit Sicherheit genauso hart arbeiten, um menschliche / KI-Geräte / Verbindungen zu vermeiden. Ich hoffe aufrichtig, dass ich mich in dieser Ansicht eindeutig als falsch erwiesen habe, wenn 2030 eintrifft.

Luke StarkEin Mitarbeiter der Abteilung für Soziologie am Dartmouth College und am Berkman Klein Center for Internet & Society der Harvard University schrieb: „KI-Technologien laufen Gefahr, eine umfassende Infrastruktur für die Überwachung von Unternehmen und Staaten bereitzustellen, die detaillierter und umfassender ist als alle bisherigen ein solches Regime in der Geschichte der Menschheit “.

Zoetanya SujonDer auf digitale Kultur spezialisierte Dozent an der Universität der Künste in London erklärte: „Wie die Geschichte so vieler Technologien zeigt, wird KI keine magische Lösung für die Probleme der Welt oder für symbolische und wirtschaftliche Ungleichheiten sein. Stattdessen kommt die KI denjenigen mit der größten Macht am meisten zugute. “

Larry LannomDer Internetpionier und Vizepräsident der Corporation for National Research Initiatives (CNRI) sagte: „Ich hoffe, dass eine vernetzte Mensch-Maschine-Interaktion die allgemeine Lebensqualität verbessern wird.… Meine Angst: Werden alle Vorteile von Mächtigerem genutzt? Künstliche Intelligenz kommt der gesamten Menschheit zugute oder einfach der dünnen Schicht an der Spitze der sozialen Hierarchie, der die neuen fortschrittlichen Technologien gehören.

Professor und Forscher für KI in Europa„Durch die Verwendung technologischer KI-basierter Fähigkeiten entsteht der Eindruck, dass die Menschen mehr Macht und Autonomie haben. Diese Funktionen werden jedoch in Kontexten verfügbar sein, die bereits von leistungsstarken Unternehmen und Staaten festgelegt wurden. Keine wirkliche Freiheit. Zum Guten und zum Schlechten.

Ein anonymer Befragtersagte: 'Allein im Bereich der Gesundheitsversorgung wird es enorme Vorteile für diejenigen geben, die sich Medikamente mit KI leisten können. Gleichzeitig besteht jedoch ein enormes Potenzial für die Ausweitung der Ungleichheit und für Missbrauch. Wir können die Spitze dieses Eisbergs jetzt sehen, wo die Krankenkassen heute leicht verfügbare, schlecht geschützte Daten von Drittanbietern abrufen, die zur Diskriminierung verwendet werden. “

ZU Senior Data Analyst und Systemspezialist für komplexe Netzwerkeantwortete: 'Software für künstliche Intelligenz wird die Prioritäten der Unternehmen umsetzen, die die Entwicklung der Software finanziert haben. In einigen Fällen wird dies ein generischer Dienst sein, der an die breite Öffentlichkeit verkauft wird (ähnlich wie wir jetzt eine Routenplanungssoftware in GPS-Geräten haben), und dies wird den Verbrauchern einen eindeutigen Vorteil bieten. In anderen Fällen wird Software zum Nutzen eines großen Unternehmens, aber zum Nachteil der Verbraucher betrieben (z. B. Berechnung eines Preises für ein Produkt, der der höchste ist, den ein bestimmter Kunde zu zahlen bereit ist). In einer dritten Kategorie wird Software eine effektive Entscheidungsfindung in Bereichen von der Medizin bis zum Ingenieurwesen ermöglichen, jedoch auf Kosten der Arbeitslosigkeit des Menschen. “

Mein größtes Anliegen ist das verantwortungsvolle Sammeln von Informationen und deren Verwendung. Informationen können auf vielfältige Weise missbraucht werden, wie wir heute sehen. Ein angesehener Ingenieur bei einem der weltweit größten Unternehmen für Computerhardware

Ein angesehener Ingenieur bei einem der weltweit größten Unternehmen für Computerhardwarekommentierte: 'Tech wird weiterhin nahtlos in unser Leben integriert. Mein größtes Anliegen ist das verantwortungsvolle Sammeln von Informationen und deren Verwendung. Informationen können auf viele Arten missbraucht werden, wie wir heute sehen. “

Ein Aktivist für digitale Rechtekommentierte: „KI wäscht bereits (insbesondere durch Anerkennung der Rasse) technologisch langjährige und allgegenwärtige Vorurteile im Rahmen der polizeilichen Überwachung. Ohne algorithmische Transparenz und Transparenz in Trainingsdaten können AIs für jeden Zweck gebogen werden. “

Die folgenden Einzeiler von anonymen Befragten knüpfen ebenfalls an dieses Thema an:

  • Ein langjähriger Ökonom für ein weltweit führendes Technologieunternehmenprognostiziert: 'Der Rückgang der Privatsphäre und die Zunahme der Überwachung'.
  • Ein Journalist und führender Internetaktivistschrieb: 'Computer-KI wird für seine Benutzer nur dann von Vorteil sein, wenn sie im Besitz von Menschen ist und nicht' wirtschaftliche KI '(dh Unternehmen').
  • Ein Strategieberaterschrieb: 'Das Problem ist der Zugang. KI wird verwendet, um Macht und Vorteile für diejenigen zu konsolidieren, die bereits reich sind und die verbleibenden 99% der Welt weiter überwachen, entrechtet und völlig berauben. “
  • Ein Policy Analyst für einen großen Internetdienstanbietersagte: 'Wir müssen nur vorsichtig sein, welche Daten wie verwendet werden.'
  • Professor für Informationswissenschaftschrieb: 'Es werden Systeme entwickelt, die die Privatsphäre und Sicherheit der Menschen nicht schützen.'
  • Der Gründer eines Technologieforschungsunternehmensschrieb: 'Neoliberale Systeme dienen dazu, Unternehmen Vorrang vor individuellen Rechten zu verschaffen. Daher wird KI so eingesetzt, dass sie einschränkt, einschränkt, kategorisiert - und ja, sie wird auch positive Vorteile haben.'
  • Professor für Elektro- und Computertechnik in Europakommentierte: 'Das Problem liegt in der menschlichen Natur. Die Mächtigsten werden versuchen, KI und Technologie einzusetzen, um ihre Macht zu steigern und nicht zum Nutzen der Gesellschaft. “

Andere anonyme Befragte kommentierten:

  • 'Das Panoptikum und die Invasion aller persönlichen Aspekte unseres Lebens ist bereits abgeschlossen.'
  • 'Die KI wird eine stärkere Kontrolle durch die organisierten Kräfte der Tyrannei, eine stärkere Ausbeutung durch die organisierten Kräfte der Gier und die Öffnung einer Büchse der Pandora für eine Zukunft ermöglichen, mit der wir als Spezies nicht reif genug sind, um fertig zu werden.'
  • 'Die Kombination aus weit verbreiteter Gerätekonnektivität und verschiedenen Formen der KI bietet ein angenehmeres Alltagserlebnis, jedoch auf Kosten eines noch weiteren Verlusts der Privatsphäre.'
  • 'Ich habe zwei Befürchtungen: 1) Verlust der Privatsphäre und 2) Aufbau eines' spröden 'Systems, das katastrophal versagt.'
  • 'Strategische KI-Entscheidungen mit der größten Schlagkraft werden von Unternehmen getroffen und zielen nicht auf menschliches Wohlbefinden im Gegensatz zur Unternehmensrentabilität ab.'
  • 'Daten werden zu stark von Unternehmen und nicht von Einzelpersonen kontrolliert, und die Privatsphäre schwindet, da die Überwachungs- und Stalking-Optionen nicht mehr überprüft werden.'
  • „Die Fähigkeiten werden nicht gleichermaßen geteilt, daher besteht die Tendenz zur Überwachung durch diejenigen, die befugt sind, auf die Werkzeuge zuzugreifen. verbal und visuell kommen zusammen mit der Fähigkeit, die Datenmassen zu sortieren und zu fokussieren. “
  • 'Wenn ich die Menschheit kenne, gehe ich davon aus, dass es besonders wohlhabenden weißen Männern besser gehen wird, während der Rest der Menschheit darunter leiden wird.'

Die Verlagerung menschlicher Arbeitsplätze durch KI wird die wirtschaftlichen und digitalen Unterschiede vergrößern und möglicherweise zu wirtschaftlichen und sozialen Umwälzungen führen

Eine der größten Befürchtungen hinsichtlich des heutigen technologischen Wandels ist die Möglichkeit, dass autonome Hardware- und Softwaresysteme dazu führen, dass Millionen von Menschen weltweit ihren Arbeitsplatz verlieren und infolgedessen ihre Mittel, um sich die Lebensbedürfnisse zu leisten und an der Gesellschaft teilzunehmen. Viele dieser Experten sagen, dass mit dem Wachstum der KI neue Arbeitsplätze entstehen werden, so wie sie es historisch bei fast jedem menschlichen Übergang zu neuen Werkzeugen getan haben.

Brad TempletonDer Lehrstuhl für Computer an der Singularity University sagte: „Obwohl es offensichtlich gute und schlechte geben wird, ist die breite Geschichte der Automatisierungstechnologien positiv, selbst wenn es um Arbeitsplätze geht. Es gibt heute mehr Arbeitsplätze als je zuvor in der Geschichte. “

Ben ShneidermanDer angesehene Professor und Gründer des Human Computer Interaction Lab an der University of Maryland sagte: „Automatisierung ist größtenteils eine positive Kraft, die die Produktivität steigert, die Kosten senkt und den Lebensstandard erhöht. Die Automatisierung erhöht die Nachfrage nach Dienstleistungen und erhöht damit die Beschäftigung, wie es bei Amazon und FedEx geschehen ist. Meine Position widerspricht denen, die glauben, dass Roboter und künstliche Intelligenz zu einer weit verbreiteten Arbeitslosigkeit führen werden. Mit der Zeit denke ich, dass KI- / maschinelle Lernstrategien lediglich zu Werkzeugen werden, die in immer komplexere Technologien eingebettet sind, für die die menschliche Kontrolle und Verantwortung klarer werden. “

Robert D. AtkinsonDer Präsident der Stiftung für Informationstechnologie und Innovation schrieb darüber, wie wichtig Fortschritte in der KI für erweiterte Beschäftigungsmöglichkeiten sind: „Die Industrieländer sehen sich einer beispiellosen Produktivitätsverlangsamung gegenüber, die verspricht, die Fortschritte beim Lebensstandard zu begrenzen. KI hat das Potenzial, eine wichtige Rolle bei der Steigerung der Produktivität und des Lebensstandards zu spielen. “

Toby Walsh, Professor für KI an der Universität von New South Wales in Australien und Präsident der AI Access Foundation, sagte: „Ich bin kurzfristig pessimistisch - wir sehen bereits, dass Technologien wie KI eingesetzt werden, um das Leben für viele zu verschlechtern. Aber ich bin langfristig optimistisch, dass wir herausfinden werden, wie wir Maschinen dazu bringen können, schmutzige, langweilige, gefährliche und schwierige Aufgaben zu erledigen, und uns die Freiheit geben, uns auf alle wichtigeren und menschlicheren Teile unseres Lebens zu konzentrieren. “

Doch viele andere sind anderer Meinung. Einige befürchten den Zusammenbruch der Mittelklasse sowie soziale und wirtschaftliche Umwälzungen, wenn der größte Teil der Weltwirtschaftsmacht von einer Handvoll Technologie-Giganten gehalten wird, die im digitalen Zeitalter den großen Teil der finanziellen Belohnungen einbringen und weit weniger Mitarbeiter beschäftigen als die führenden Unternehmen des Industriezeitalters. Ein ziemlich großer Teil dieser Experten warnt davor, dass die radikale Reduzierung der menschlichen Arbeit durch die KI verheerend sein wird, wenn jetzt keine Schritte unternommen werden, um sich auf diese potenzielle Zukunft einzustellen. “

David Cake, ein Leiter von Electronic Frontiers Australia und stellvertretender Vorsitzender des ICANN Generic Names Supporting Organization Council, schrieb: 'Die größte Angst ist, dass die sozialen Störungen aufgrund sich ändernder Beschäftigungsmuster schlecht behandelt werden und zu weit verbreiteten sozialen Problemen führen.'

Jerry Michalski, Gründer der Relationship Economy eXpedition, sagte: 'Wir sind weit davon entfernt, einen besseren Gesellschaftsvertrag abzuschließen. In einer gerechteren Welt könnte KI Utopien hervorrufen. Viele Kräfte schieben uns jedoch in die entgegengesetzte Richtung. 1) Unternehmen tun alles, um Vollzeitbeschäftigte zu eliminieren, die krank und mürrisch werden, Alterskonten und Gehaltserhöhungen benötigen, während Software besser und billiger wird. Das Prekariat wird wachsen. 2) Software ist wie ein fleischfressendes Bakterium: Aufgaben, die sie frisst, verschwinden aus der Beschäftigungslandschaft. Im Gegensatz zu früheren technologischen Sprüngen werden hier Mitarbeiter schneller entlassen, als wir sie umschulten und wieder einstellen können. 3) Unser Sicherheitsnetz ist schrecklich und unser Glaube an menschliche Motivationen ist scheiße. 4) Konsumismus treibt immer noch Wünsche und Erwartungen an. “

James HendlerDer Professor für Computer-, Web- und Kognitionswissenschaften und Direktor des Rensselaer Polytechnischen Instituts für Datenexploration und -anwendung schrieb: „Ich glaube, 2030 wird ein Punkt mitten in einer turbulenten Zeit sein, in der die KI die Dienste für viele Menschen verbessert, aber es ist wird auch eine Zeit großer Veränderungen in der Gesellschaft sein, die auf Veränderungen der Arbeitsmuster beruhen, die zu einem großen Teil durch KI verursacht werden. Einerseits haben Ärzte beispielsweise Zugang zu Informationen, die für sie derzeit nur schwer schnell abrufbar sind, was zu einer besseren medizinischen Versorgung der Betroffenen führt, und in einigen Ländern kann dies der erste Ansprechpartner in einer medizinischen Situation sein eine KI sein, die bei frühen Diagnosen / Rezepten hilft. Auf der anderen Seite werden wir im Laufe einiger Generationen, beginnend in nicht allzu ferner Zukunft, große Verschiebungen in der Belegschaft erleben, bei denen nicht nur Arbeiter, sondern auch viele Angestellte verloren gehen. Viele davon werden nicht durch AIs 'ersetzt', sondern das Ergebnis einer geringeren Anzahl von Personen, die in der Lage sind, die gleiche Menge an Arbeit zu verrichten - zum Beispiel in Berufen wie Gerichtsschreibern, Arzthelfern und vielen anderen derzeit qualifizierten Positionen Wir würden einen Bedarf an weniger Menschen prognostizieren (selbst wenn die Nachfrage wächst).

Betsy Williams, ein Forscher am Center for Digital Society and Data Studies der University of Arizona, schrieb: 'Die Vorteile von AI werden ungleichmäßig auf die Gesellschaft verteilt sein. Nur wenige werden bedeutende Vorteile erzielen. Große Unternehmen werden KI verwenden, um ihren Kunden geringfügige Serviceverbesserungen zu bieten, auf Kosten des Bedarfs an mehr Daten und des Risikos von Fehlern. Die Beschäftigungstrends aufgrund der Computerisierung werden sich fortsetzen. KI wird Jobs mit mittleren Fähigkeiten bedrohen. Anstatt sich auf menschliches Fachwissen und Kontextwissen zu verlassen, werden viele Aufgaben direkt von Kunden erledigt, die KI-Schnittstellen verwenden, oder von weniger qualifizierten Mitarbeitern in Serviceaufträgen, die durch KI gefördert werden. KI wird einigen Verbrauchern schaden. Zum Beispiel werden reiche Verbraucher von selbstfahrenden Autos profitieren, während andere für die Nachrüstung bestehender Autos zahlen müssen, um für die KI sichtbarer zu werden. Durch legale Manöver vermeiden selbstfahrende Autofirmen viele Versicherungskosten und -risiken und verlagern sie auf menschliche Fahrer, Fußgänger und Radfahrer. In der Bildung erfordert die Erstellung eines qualitativ hochwertigen automatisierten Unterrichts Fachwissen und Geld. Untersuchungen an amerikanischen K-12-Klassenzimmern legen nahe, dass typischer computergestützter Unterricht bessere Testergebnisse liefert als Unterricht durch die schlechtesten Lehrer. Bis 2030 werden die meisten in der Bildung verwendeten KI von mittlerer Qualität sein (für einige die beste Alternative). Die Kinder der Reichen und Mächtigen werden in der Schule keine KI haben; Stattdessen wird ihnen beigebracht, es zu benutzen. Damit die KI der Mehrheit erheblich zugute kommt, muss sie in der medizinischen Notfallversorgung (wo schnellere Laborarbeiten, Überprüfungen der Krankengeschichte oder potenzielle Diagnosen Leben retten können) oder bei Hilfsarbeiten (z. B. um den Versand auslaufender Lebensmittel oder Medikamente von Spendern zu koordinieren) eingesetzt werden an bedürftige Empfänger ').

Nathaniel BorensteinDer Chefwissenschaftler bei Mimecast schrieb: „Soziale Analysen von IT-Trends (Informationstechnologie) haben die menschlichen Vorteile dieser Technologie durchweg übertrieben und die negativen Auswirkungen unterschätzt.… Ich sehe eine Welt voraus, in der IT und sogenannte KI eine Immer mehr geringfügige Vorteile bei gleichzeitiger Beeinträchtigung der menschlichen Handlungsfähigkeit und der Privatsphäre sowie der Unterstützung autoritärer Regierungsformen. Ich sehe auch das Potenzial für ein viel schlechteres Ergebnis, bei dem die durch Technologie erzielten Produktivitätsgewinne fast ausschließlich auf wenige entfallen, wodurch sich die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert und die sozialen Missstände im Zusammenhang mit der Privatsphäre nicht angegangen werden. Wenn wir jedoch einen Weg finden, um sicherzustellen, dass diese Vorteile zu gleichen Teilen unter der Bevölkerung aufgeteilt werden, könnte sich dennoch herausstellen, dass die Gesamtwirkung der Technologie der Menschheit zugute kommt. Dies wird jedoch nur geschehen, wenn es uns gelingt, die Rolle der Reichen bei der Bestimmung der Verteilung der Früchte einer gesteigerten Produktivität zu begrenzen. “

Andrea Romaoli GarciaDer internationale Anwalt, der in Internet-Governance-Diskussionen aktiv ist, erklärte: „KI wird die Art und Weise verbessern, wie Menschen Entscheidungen in allen Branchen treffen, da sie den sofortigen Zugriff auf eine Vielzahl von Informationen ermöglicht. Die Menschen werden für diese Zukunft eine Ausbildung benötigen - Bildung und technologische Entwicklung.… Dies ist ein sehr hohes Maß an menschlicher Entwicklung, zu dem arme Länder keinen Zugang haben. Ohne angemessene Bildung und Politik haben sie keinen Zugang zu Wohlstand. Das Ergebnis kann eine Vielzahl von hungrigen und verzweifelten Menschen sein. Dies kann eine Motivation für Kriege oder Grenzüberschreitungen sein. Die künftige Mensch-Maschine-Interaktion (KI) wird nur dann positiv sein, wenn reichere Länder Strategien entwickeln, die ärmeren Ländern helfen, sich zu entwickeln und Zugang zu Arbeit und Wohlstand zu erhalten. “

Josh Calder, ein Partner der Foresight Alliance, kommentierte: 'Die größte Gefahr besteht darin, dass Arbeitnehmer in großem Umfang vertrieben werden, insbesondere in Schwellenländern.'

Jeff JohnsonDer Informatikprofessor an der Universität von San Francisco, zuvor bei Xerox, HP Labs und Sun Microsystems, antwortete: „Ich glaube, dass Fortschritte in der KI viel mehr Menschen ohne Arbeit lassen werden, was die sozioökonomischen Unterschiede in der Gesellschaft vergrößern wird, aber andere Faktoren könnten dies dazu beitragen, dies zu mildern, z. B. die Einführung eines garantierten Einkommens. “

Alan Bundy, Professor für automatisiertes Denken an der Universität von Edinburgh, schrieb: „Ungelernte Menschen werden leiden, weil sie wenig Arbeit haben. Dies kann zu Störungen in der Gesellschaft führen, von denen wir einige bereits bei Trump, Brexit usw. gesehen haben. “

Peter LevineDer stellvertretende Dekan für Forschung und Professor für Staatsbürgerschaft und öffentliche Angelegenheiten am Tisch College of Civic Life der Tufts University schrieb: „Ein vollwertiger Bürger zu sein, hängt traditionell von der Arbeit ab. Ich mache mir Sorgen, dass die zunehmende Nichtbeschäftigung das bürgerschaftliche Engagement beeinträchtigen wird. KI ist auch politisch mächtig und befähigt die Menschen und Regierungen, denen sie gehört. Dies kann die Ungleichheit erhöhen und den Autoritarismus fördern. “

Menschen mit einem höheren Grad an Intellekt können dieses Alter überleben, und diejenigen am unteren Ende des Spektrums des geistigen Scharfsinns würden unnötig gemacht. Hassaan Idrees

Hassaan Idrees, ein Elektrotechniker und Fulbright-Gelehrter, der sich mit der Schaffung von Energiesystemen für das globale Wohl befasst, kommentierte: „Ich glaube, dass die Interaktion zwischen Mensch und Maschine mehr (a) nützlich und weniger phantasievoll sein wird, wie Science Fiction es ausdrückt. Die Menschen müssen ihre Ärzte nicht persönlich sehen, da ihre automatisierten Ärzte dies irrelevant machen. In ähnlicher Weise würden routinemäßige Aktivitäten am Arbeitsplatz wie Datenverarbeitung und Ermittlung von Finanzzahlen von AI durchgeführt. Menschen mit einem höheren Intellekt können dieses Alter überleben, und diejenigen am unteren Ende des Spektrums des geistigen Scharfsinns würden unnötig gemacht. “

Ethem AlpaydınDer Professor für Computertechnik an der Bogazici-Universität in Istanbul antwortete: „Wie bei anderen Technologien kann AI die Industrieländer bevorzugen, die diese Technologien tatsächlich entwickeln.… Für die Entwicklungsländer, deren Arbeitskräfte jedoch größtenteils ungelernt sind und deren Exporte sind größtenteils Low-Tech, KI impliziert höhere Arbeitslosigkeit, niedrigeres Einkommen und mehr soziale Unruhen. Das Ziel der KI in solchen Ländern sollte darin bestehen, die Erwerbsbevölkerung zu qualifizieren, anstatt sie zu ersetzen. “

Sam LadnerDer ehemalige UX-Forscher für Amazon und Microsoft, jetzt außerordentlicher Professor am Ontario College für Kunst und Design, schrieb: „Technologie ist kein neutrales Werkzeug, sondern eines, auf das unsere bestehenden Herausforderungen eingeprägt sind. Die Ungleichheit ist hoch und wächst. Zu viele Unternehmen verweigern ihren Mitarbeitern die Möglichkeit, würdevoll zu arbeiten, sei es, indem sie ihnen sinnvolle Dinge zur Verfügung stellen oder mit den grundlegenden Mitteln zum Leben. KI wird auf diese vorhandene Struktur gelegt. Diejenigen, die bereits eine würdige Arbeit mit einem Grundeinkommen haben, werden dies verbessern. Diejenigen, denen routinemäßig infantilisiert oder Grundrechte verweigert werden, werden dies verstärkt sehen. Einige mögen in diese letztere Kategorie fallen, weil ihre Arbeit leichter durch KI und maschinelles Lernen ersetzt werden kann. “

Jonathan SwerdloffDer Berater und Spezialist für Datensysteme bei Driven Inc. schrieb: „Je mehr wir auf KI angewiesen sind, desto mehr sind wir den Entwicklern ausgeliefert. Während KI die Fähigkeit hat, Profis zu fördern und Entscheidungen zu treffen, habe ich drei Bedenken, die mich glauben lassen, dass es uns bis 2030 nicht besser gehen wird. Dies geht nicht auf die Befürchtungen ein, dass irgendetwas, das über KI läuft, durch bösen Willen gehackt und geändert werden könnte Parteien. 1) Bis irgendeine Art von selbstkontrollierter KI-Empfindung erreicht ist, leidet sie unter einem erheblichen GIGO-Problem (Garbage-In, Garbage-Out). Da die KI, wie sie derzeit konzipiert ist, nur weiß, was sie gelehrt wird, müssen die Startsätze für den Unterricht im Detail durchdacht werden, bevor die Tools bereitgestellt werden. Aufgrund der Erfahrung mit Tay von Microsoft und einiger Antworten, die ich vom Sophia-Roboter gehört habe, bin ich besorgt, dass die KI die geisteswissenschaftlichen Mängel vergrößern wird. 2) Unterschiedlicher Zugang. Sofern die Kosten für die Entwicklung von KI nicht drastisch sinken - und dies kann der Fall sein, wird der Zugang zu den Vorteilen, die die Werkzeuge mit sich bringen, wahrscheinlich unter einigen Begünstigten zusammengefasst, da ein KI-Werkzeug für den Aufbau weiterer kostengünstigerer KI-Werkzeuge eingesetzt werden könnte. Ich sehe das ähnlich wie Hochfrequenzhandel an der Wall Street. Wer kann, tut. Wer nicht kann, verliert. 3) Kontrollwerkzeug. Wenn KI eingesetzt wird, um bürgerliche oder Unternehmensentscheidungen zu treffen, kontrollieren diejenigen, die die Algorithmen steuern, alles. In den USA haben wir kürzlich gesehen, dass Immigration and Customs Enforcement ihren Bond-Algorithmus so geändert hat, dass er in jedem Fall immer festgehalten wird. “

Stuart A. UmplebyDer Professor und Direktor des Forschungsprogramms für soziales und organisatorisches Lernen an der George Washington University schrieb: „Menschen, die KI und das Internet nutzen, werden durch diese Technologien ihr Leben verbessern. Menschen, die sie nicht nutzen, werden zunehmend von Chancen abgekoppelt. Je komplizierter und entfernter die digitale Welt von realen Erfahrungen wird, desto mehr Menschen und Software müssen Verbindungen herstellen. Es werden Methoden benötigt, um die reale Welt von der Betrugswelt zu unterscheiden. “

Simeon YatesDer Direktor des Zentrums für digitale Geistes- und Sozialwissenschaften an der Universität von Liverpool sagte: 'KI wird einfach bestehende Ungleichheiten vergrößern - sie wird wie das Internet ihr emanzipatorisches Versprechen nicht erfüllen.'

Panagiotis T. MetaxasDer Autor von 'Technologie, Propaganda und die Grenzen des menschlichen Intellekts' und Professor für Informatik am Wellesley College antwortete: 'Es wird eine Menge Reichtum geben, den AI-unterstützte Geräte produzieren werden. Die neuen Technologien werden es einfacher und billiger machen, Lebensmittel und Unterhaltung massiv zu produzieren („Brot und Zirkus“). Dieser Reichtum wird nicht gleichmäßig verteilt, was die finanzielle Kluft zwischen dem obersten kleinen Prozentsatz der Menschen und den anderen vergrößert. Auch wenn dieser Reichtum nicht gleichmäßig verteilt wird, reicht der (relativ geringe) Anteil der überwiegenden Mehrheit der Menschen aus, um ihren Zustand (2018) zu verbessern. In dieser Hinsicht wird die Mehrheit der Menschen „besser dran“ sein als heute. Sie fühlen sich vielleicht nicht besser, wenn sie sich der Ungleichheiten im Vergleich zu den Hauptbegünstigten bewusst sind, aber sie werden sie aufgrund kontrollierter Propaganda nicht kennen. Leider werden sie nicht viel gegen die zunehmenden Ungleichheiten tun können. Technologien der polizeilichen Durchsetzung durch Roboter und mangelnde private Kommunikation machen es ihnen unmöglich, sich zu organisieren, sich zu beschweren oder auf Veränderungen zu drängen. Sie werden nicht als Arbeiter, Bürger oder Soldaten geschätzt. Der Wunsch nach Demokratie, wie wir ihn heute kennen, wird ein Ende haben. Viele werden sich depressiv fühlen, aber medizinische Produkte werden es ihnen leicht machen, das Vergnügen zu steigern und die Schmerzen zu lindern. “

Grace Mutung'uDer Co-Leiter des kenianischen IKT-Aktionsnetzwerks antwortete: „Neue Technologien werden mit größerer Wahrscheinlichkeit die gegenwärtigen Ungleichheiten erhöhen, sofern sich die Weltwirtschaft nicht verändert. Nach den Erfahrungen der Vereinten Nationen mit der Erarbeitung von Millenniums-Entwicklungszielen leiden die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen nach wie vor unter unterschiedlichen Ungleichheiten, obwohl sich die Lebensqualität im Allgemeinen verbessert hat. Dies wird wahrscheinlich zu Governance-Problemen führen. In jedem Fall investieren die Regierungen in diesen Ländern stark in die Überwachung, was sich wahrscheinlich negativer auf die Gesellschaft auswirken wird. “

Danny GillaneEin Internetnutzer aus Lafayette, Louisiana, erklärte: „Technologie verspricht so viel, liefert aber so wenig. Facebook gab uns die Möglichkeit, mit allen in Kontakt zu bleiben, opferte jedoch seine Integrität und unsere persönlichen Informationen, um den Dollar zu erreichen. Das Versprechen, dass unsere medizinischen Unterlagen digitalisiert und leichter geteilt werden und die Kosten gesenkt werden, ist weltweit noch nicht eingetreten. Die Haupttreiber für KI-Innovation und -Anwendung werden gewinnorientierte Unternehmen sein, die gezeigt haben, dass sich ihr Altruismus nur bis zum Endergebnis erstreckt. Wie bei den meisten Innovationen erwarte ich, dass die KI unsere Armen noch ärmer und unsere Reichen noch reicher macht, die Anzahl der ersteren erhöht und gleichzeitig Macht und Wohlstand in einer immer kleiner werdenden Gruppe derzeit reicher Menschen festigt.

Ein Fachmann, der an der Festlegung von Webstandards arbeitetschrieb: „Mit Blick auf die Zukunft in 12 Jahren erwarte ich, dass die KI die Lebensqualität einiger Teile einiger Bevölkerungsgruppen und in bestimmten Situationen verbessern und die Lebensqualität anderer Teile verschlechtern wird. Die Qualität der KI wird immer noch ungleichmäßig sein und in verschiedenen Teilen der Gesellschaft ungleichmäßig verfügbar sein. Datenschutz und Sicherheitsschutz werden unzureichend sein; Datenverzerrung wird weiterhin üblich sein; Viele Technologien und Reaktionsmuster werden auf die Bedürfnisse des Benutzers mit „gemeinsamem Nenner“ normiert und Interaktionen mit Menschen mit Behinderungen falsch identifizieren oder falsch interpretieren oder, wenn ihre Behinderung angemessen identifiziert wird, diese Informationen ohne Zustimmung oder Kontrolle des Benutzers offenlegen. “

So viele Menschen haben Kommentare und Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Arbeitsplätzen für Menschen in ihre weitreichenden Antworten auf diese Werbung aufgenommen, dass ein späterer Abschnitt dieses Berichts mehr Expertenmeinungen zu diesem Thema enthält.

Die folgenden Einzeiler von anonymen Befragten knüpfen ebenfalls an KI und Jobs an:

  • Ein außerordentlicher Professor für Informatikkommentierte: 'Maschinen werden in der Lage sein, fortgeschrittenere Arbeiten auszuführen und die Genauigkeit zu verbessern, aber dies wird wahrscheinlich die Manipulation von Verbrauchern / Wählern erweitern und die Automatisierung kann die verfügbaren Arbeitsplätze verringern.'
  • ZU Direktor einer globalen Organisation für digitale Rechtesagte: 'Meine Sorge ist, dass die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine einige von uns weitaus besser stellen wird, indem sie unsere Jobs automatisieren, uns mehr freie und kreative Zeit geben und wenig tun, um das Leben von Milliarden anderer zu verbessern.'
  • ZU Professor Experte für Kulturgeographie und Amerikanistiksagte: 'Angesichts der menschlichen Annahme, dass der Kapitalismus etwas ist, das es wert ist, reproduziert zu werden, würde die Evakuierung der meisten Arbeitspositionen durch die KI zu enormer Armut und Grausamkeit durch die herrschende Klasse führen.'
  • Dozent für Medienwissenschaft in Neuseelandschrieb: 'Es ist unwahrscheinlich, dass die Automatisierung großer Arbeitsmengen durch maschinell lernbasierte Systeme zu einer Erhöhung der sozialen Gerechtigkeit in einer kapitalistischen Wirtschaft führt.'
  • Senior Partner bei einem der weltweit führenden Unternehmensberatungsunternehmenkommentierte: 'KI wird Unternehmen, der Wirtschaft und den Menschen als Verbrauchern zugute kommen, aber wahrscheinlich die Polarisierung von Einkommen und Löhnen erhöhen, so dass die meisten Menschen als Arbeitnehmer möglicherweise nicht davon profitieren.'
  • Ein Ingenieur und Chief Operating Officer für die Projektautomatisierung von Codesagte: 'Diejenigen mit dem meisten Geld werden ihre Machtposition durch KI nutzen; es wird zu möglicherweise katastrophalen Wohlstandsunterschieden führen.
  • Ein digitaler Anthropologe für ein großes globales Technologieunternehmenschrieb: „Die Kluft zwischen denen, die von technologischen Fortschritten profitieren, und denen, die sich in den letzten drei Jahrzehnten nicht vergrößert haben; Ich sehe keine einfache oder schnelle Umkehrung.

Andere anonyme Befragte kommentierten:

  • Einige werden davon profitieren, während andere leiden werden. Die gegabelte Wirtschaft wird weiter wachsen.… Am Ende der Rangliste werden mehr Arbeitsplätze durch Technologie weggenommen. “
  • 'Alles in allem kann KI von großem Nutzen sein, aber wir müssen wachsam gegenüber den Auswirkungen sein, anstatt ständig nach vorne zu springen, um später etwas über alle Negative herauszufinden.'
  • 'In den USA stagnieren die Löhne für Arbeiter seit den 1970er Jahren trotz aller Fortschritte beim Internet und bei Mobilgeräten, daher bin ich in Bezug auf KI nicht optimistisch.'
  • 'Die Verteilung des Wohlstands wird weiter zunehmen, wenn die Reichen reicher werden.'
  • 'KI wird zur Zerstörung ganzer Sprossen der Wirtschaft führen, und der beste Weg, um die Wirtschaft anzukurbeln und gleichzeitig eine zerbrochene Wirtschaft zusammenzuhalten, ist der Krieg.'
  • „Viele Menschen werden auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr nützlich sein. Solch ein rascher wirtschaftlicher und sozialer Wandel wird viele verängstigen und verärgern. “
  • 'In 12 Jahren kann KI störender sein als die Aktivierung, und viele bleiben ohne Arbeit, bis sie sich weiterbilden und wechseln.'
  • 'Es könnte eine Ausdünnung des mittleren - mittleren Managements und der Klasse geben'.
  • 'Die KI wird zunehmend minderwertige, aber passable Ersatzprodukte für zuvor qualifizierte Arbeitskräfte zulassen.'
  • 'Es gibt erhebliche Auswirkungen auf ungelernte oder leicht automatisierbare Aufgaben an einem Ende des Spektrums und auf bestimmte Arten von Analysen am anderen Ende, die automatisiert werden. Ich mache mir Sorgen, dass wir für diese Menschen keinen Plan haben, da diese Jobs verschwinden. “

Die kognitiven, sozialen und Überlebensfähigkeiten des Einzelnen werden beeinträchtigt, wenn er von der KI abhängig wird

Während diese Experten erwarten, dass KI den Menschen auf viele positive Arten fördert, befürchten einige, dass eine zunehmende Abhängigkeit von Maschinenintelligenznetzwerken die entscheidenden menschlichen Fähigkeiten verringern wird. Einige behaupten, es habe bereits eine Erosion der Fähigkeit der Menschen gegeben, für sich selbst zu denken, unabhängig von automatisierten Systemen zu handeln und effektiv von Angesicht zu Angesicht mit anderen zu interagieren.

Charles EssDer Ethik-Experte und Professor am Institut für Medien und Kommunikation der Universität Oslo sagte: „Es scheint ziemlich klar, dass die Entwicklung von KI-Systemen eine außergewöhnliche Reihe von Optionen mit sich bringen wird, die unser Leben angenehmer machen. Bequemlichkeit geht jedoch fast immer zu Lasten des Deskillings - indem wir verschiedene kognitive Praktiken und Tugenden auf die Maschinen verlagern und dadurch immer weniger in der Lage sind, unsere eigene Entscheidungsfreiheit, Autonomie und insbesondere unser Urteilsvermögen (Phronesis) auszuüben. Insbesondere Empathie und Liebe selbst sind Tugenden, die schwer zu erwerben und zu fördern sind. Meine schlimmsten Befürchtungen sind nicht nur eine ernsthafte Verschlechterung, vielleicht ein mehr oder weniger geringer Verlust solcher Fähigkeiten - und, was am schlimmsten ist, unser Vergessen, dass sie überhaupt erst existierten, zusammen mit den Welten, die sie uns über den größten Teil unserer Evolution und Entwicklung ermöglicht haben Sozialgeschichte'.

Daniel Siewiorek, Professor am Human-Computer Interaction Institute der Carnegie Mellon University, sagte voraus: „Der Nachteil: Isolation von Menschen, Verringerung der Vielfalt, Verlust des Situationsbewusstseins (Zeugen von GPS-Richtungssystemen) und Verlust des Empfangs für die Vorgehensweise. Im letzteren Fall, wenn wir älteren Technologien neue Funktionen hinzufügen, wenn wir vergessen, wie die ältere Technologie funktioniert, können wir sie nicht reparieren, und geschichtete Systeme können zusammenbrechen und uns in eine primitivere Zeit zurückversetzen. “

Marilyn CadeDer langjährige Berater für globale Internetpolitik antwortete: „Technologie spiegelt häufig die Ethik ihrer Schöpfer wider, vor allem aber diejenigen, die sie kommerzialisieren. Die meisten Menschen konzentrieren sich darauf, wie sie Technologie persönlich nutzen. Sie verbringen keine Zeit (oder verfügen nicht einmal über die Fähigkeiten / das Fachwissen), um über die Eigenschaften der Art und Weise, wie Technologie angewendet wird, zu urteilen.… Wir müssen ein kritisches Denken für unsere Kinder / Jugendlichen einführen und beibehalten, damit sie in der Lage sind die Auswirkungen einer anderen vollständig digitalisierten Welt zu verstehen. Ich liebe die Tatsache, dass meine Tippfehler automatisch korrigiert werden, aber ich weiß, wie man alle Wörter buchstabiert. Ich weiß, wie man ein logisches Argument konstruiert. Wenn wir nicht an allen Punkten der Bildung kritisches Denken lehren, werden wir eine Welt von 2030 haben, in der die Eliten / Wissenschaftler Entscheidungen treffen, die für die durchschnittliche „Person“ auf der Straße / in der Nachbarschaft nicht einmal offensichtlich sind.

Garland McCoyDer Gründer und Entwicklungsleiter des Technology Education Institute schrieb: „Ich bin im Herzen ein Optimist und glaube daher, dass das Grauen, das sich vor mehr als einem Jahrzehnt abspielt, nach mehr als einem Jahrzehnt irgendwie verstanden und gelöst werden kann. Das heißt, wenn die Selbstmord-Epidemie, die wir erleben, weiter zunimmt und Frauen weiterhin die Mutterschaft ablehnen, sind alle Wetten ungültig. Ich denke, Technologie ist der Kern sowohl der Pathologie als auch der Wahl. “

Aneesh aneeshDer Professor an der Universität von Wisconsin, Milwaukee, sagte: „In sozialer Hinsicht werden KI-Systeme Aufgaben automatisieren, die derzeit menschliche Verhandlungen und Interaktionen erfordern. Wenn die Menschen nicht den institutionellen oder sonstigen Druck verspüren, miteinander zu interagieren, entscheiden sie sich - meistens - dafür, nicht zu interagieren. Der Mangel an physischer, verkörperter Interaktion führt fast garantiert zu sozialer Einsamkeit und Anomie, und damit verbundene Probleme wie Selbstmord, ein Phänomen, das in den Vereinigten Staaten bereits auf dem Vormarsch ist.

Jeder Ausdruck des täglichen Lebens, sei es bürgerlich oder beruflich oder familiär oder persönlich, wird durch den eisernen Griff der KI auf die grundlegenden Realitäten der zwischenmenschlichen Kommunikation gemindert. Benzer Baldwin Bowles

Ebenezer Baldwin BowlesDer Autor, Herausgeber und Journalist antwortete: „Wenn man die Gemeinschaft und den Vorrang der Kommunikation von Angesicht zu Angesicht und von Auge zu Auge schätzt, ist es der Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine im Jahr 2030 gelungen, das Viszerale und Ursprüngliche erheblich zu verringern Aspekte der Menschheit. Jeder Ausdruck des täglichen Lebens, ob zivil oder beruflich oder familiär oder persönlich, wird durch den eisernen Griff der KI auf die grundlegenden Realitäten der zwischenmenschlichen Kommunikation gemindert. Bereits das Vertrauen in die Voice-to-Text-Technologie über die Smartphone-Oberfläche verringert die Fähigkeit der Menschen, mit Geschick und Kohärenz zu schreiben. Um sich die Zeit zu nehmen, einen anderen anzurufen und zu chatten, ist zu viel psychische Energie erforderlich. Daher „sprechen“ wir in Textfeldfragmenten miteinander, die von digitalen Assistenten aufgeschrieben und häufig geändert wurden. Die abweisende, aber sozial akzeptable „TL; DR“ wird alltäglich, wenn sich unsere kollektive Aufmerksamkeitsspanne auflöst. Ja, diagnostische Medizin und Fließbandproduktion sowie ein erweiterter Lehrplan werden sicherlich durch cyberbasierte Eins-und-Null-Technologien verbessert, aber zu welchen Kosten für die Menschheit? Ist es wirklich einfacher und sicherer, in einen Bildschirm zu schauen und eine elektronisch gelieferte Stimme zu hören, weit weg von einer unergründlichen digitalen Kluft, anstatt in die Augen eines anderen zu schauen, vielleicht in eine Seele, und freundliche Worte miteinander zu sprechen? und vielleicht gemeinsam über die Wunder des Universums singen? Wir nennen es aus gutem Grund „künstliche Intelligenz“.

ZU Hauptdesignforscher bei einem der weltweit größten Technologieunternehmenkommentierte: 'Obwohl ich lange in diesem Bereich gearbeitet habe und ein Optimist war, befürchte ich jetzt, dass das Ziel der meisten KI und UX darauf abzielt, Menschen dazu zu bringen, mehr mit Geräten und weniger mit anderen Menschen zu interagieren. Als soziale Spezies, die für das Leben in Gemeinschaften geschaffen wurde, wird eine Verringerung der sozialen Interaktion im Laufe der Zeit zu einer Erosion der Gemeinschaft und einem Anstieg von Stress und Depressionen führen. Obwohl KI das Potenzial hat, auch das Leben zu verbessern, werden diese Fortschritte langsamer kommen, als die Befürworter denken, unter anderem aufgrund der „Komplexitätsbremse“, über die Paul Allen schrieb. Es gab KI-Sommer und KI-Winter. Dies ist kein endloser Sommer.

Ein Chief Operating Officerschrieb: „Ohne Zweifel ist und bleibt KI ein Vorteil bei der Vereinfachung und Unterstützung menschlicher Aktivitäten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Nettoeffekt dazu führt, dass die Menschen besser dran sind. Die Fortschritte bei AI-fähigen Tools werden wahrscheinlich die digitale Lücke in den menschlichen Kompetenzen vergrößern. Diese wachsende Kluft wird die Fähigkeit beträchtlicher Teile der Bevölkerung verringern, einen Ausfall der Technologie zu überleben. Dies wirft humanitäre und nationale Sicherheitsbedenken auf. “

Eine weitere grüne Baniala, CEO und Regulierungsbehörde der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Funkkommunikation in Vanuatu, schrieb: 'Mit der Einführung des Internet der Dinge sind die menschlichen Sinne im Niedergang begriffen.'

Alper Dincelvon T.C. Die Istanbul Kultur University in der Türkei schrieb: „Die persönlichen Verbindungen werden weiter sinken, so wie sie in der heutigen Welt sind. Wir werden mehr Interesse an Fiktion haben als an der Realität. Diese Probleme werden sich infolgedessen auf die Entwicklung des menschlichen Gehirns auswirken. “

Michael DyerDer emeritierte Professor für Informatik an der University of California in Los Angeles erklärte: „Solange GAI (General AI) nicht erreicht wird, werden durch spezialisierte KI Aufgaben im Zusammenhang mit Jobs beseitigt, nicht jedoch die Jobs selbst. Ein Trucker kann viel mehr als nur einen LKW fahren. Ein Barkeeper macht viel mehr als nur Getränke einzuschenken. Die Gesellschaft wird sich weiterhin mit den Auswirkungen intelligenter Technologien befassen müssen, die immer wieder in neue Teile des Arbeitsmarktes eindringen. Ein universelles Grundeinkommen könnte die zunehmende soziale Instabilität mildern. Später, wenn sich die allgemeine KI ausbreitet, wird sie zu einer existenziellen Bedrohung für die Menschheit. Ich schätze, dass diese existenzielle Bedrohung erst in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts auftreten wird. Leider könnte die Menschheit bis dahin selbstgefällig geworden sein, da spezialisierte KI-Systeme keine existenzielle Bedrohung darstellen. “

Mauro D. RíosEin Berater der E-Government-Agentur von Uruguay und Direktor des Uruguay-Kapitels der Internet Society antwortete: „Im Jahr 2030 wird die Abhängigkeit von KI in allen häuslichen, persönlichen, beruflichen und pädagogischen Kontexten größer sein. Dies wird das Leben vieler Menschen verbessern. Es birgt jedoch Risiken. Wir müssen in der Lage sein, aktive Überlebensfähigkeiten ohne KI aufrechtzuerhalten. Die menschliche Freiheit kann nicht verloren gehen, wenn wir unseren Lebensstandard verbessern wollen.… Die KI muss weiterhin der Rationalität und Kontrolle des Menschen unterliegen. “

Nancy GreenwaldEin Befragter, der keine identifizierenden Details zur Verfügung stellte, schrieb: „Vielleicht ist der Hauptnachteil die übermäßige Abhängigkeit von KI, die 1) nur so gut ist wie die erstellten Algorithmen (wie werden sie angewiesen, zu lernen?) und 2) die Gefahr besteht Begrenzung des unabhängigen menschlichen Denkens. Wie viele Millennials können eine Karte lesen oder ohne die schrittweisen Anweisungen von Waze, Google oder ihren iPhones navigieren? Und die Online-Informationssuche gibt Ihnen keinen Überblick. Ich habe einmal 1,5 abrechnungsfähige Stunden auf der Suche nach einem Rechtskonzept verschwendet, als zwei Minuten mit der auf Menschen basierenden BNA-Gliederung mir das Ergebnis in zwei Minuten brachten. Lassen Sie uns darüber nachdenken, wie wir die erstaunliche Technologie nutzen.

Valarie Bell, ein Computersozialwissenschaftler an der University of North Texas, kommentierte: „Als Sozialwissenschaftler bin ich besorgt, dass wir noch nie mehr Kommunikationsmöglichkeiten hatten und es noch nie so schlecht, so giftig und so gemacht haben verschwenderisch. Mit Geräten, die Entscheidungen und Verhaltensweisen höherer Ordnung ersetzen, sind die Menschen distanzierter, desinteressierter und dennoch selbstbezogener und selbstbezogener geworden. “

Lane JenningsDer leitende Redakteur für den World Future Review von 2009 bis 2015 schrieb: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass Fortschritte in der KI die Technologie verbessern und den Menschen neue Fähigkeiten verleihen werden. Dieser „Fortschritt“ wird die Menschheit jedoch auch zunehmend anfällig für versehentliche Ausfälle, Stromausfälle und absichtliche Angriffe machen. Beispiel: Fahrerlose Autos und Lastwagen sowie pilotlose Passagierflugzeuge verbessern die Geschwindigkeit und Sicherheit, wenn sie ordnungsgemäß arbeiten. Wenn sie versagen, werden die Menschen jedoch hilflos. Angst und Unsicherheit könnten positive Vorteile auch nach einigen Katastrophen mit großer Bekanntheit zunichte machen.

Michael VealeDer Co-Autor von 'Fairness and Accountability Designs braucht algorithmische Unterstützung bei der Entscheidungsfindung im öffentlichen Sektor mit hohen Einsätzen' und ein technologiepolitischer Forscher am University College London antwortete: 'KI-Technologien werden sich als enger anwendbar herausstellen als manche Hoffnung . Es wird eine Reihe kleiner Aufgaben geben, die effektiver automatisiert werden. Ob diese Aufgaben dazu führen, dass Menschen mehr Sinn oder Unterstützung im Leben finden, ist umstritten. Befreit von einigen Aspekten der Hausarbeit und Verwaltung, fühlen sich einige Personen möglicherweise befähigt, während andere sich ziellos fühlen. Unabhängiges Leben für ältere Menschen mag technologisch vermittelt sein, aber wird es die sozialen Verbindungen und die Gemeinschaft haben, die das Leben lebenswert machen? Auch Jobs werden sich in der Natur ändern, aber es ist nicht klar, dass neue Aufgaben die Menschen glücklich machen werden. Es ist wichtig, dass alle Technologien und Anwendungen mit sozialen Richtlinien und Systemen gesichert werden, um Bedeutung und Verbindung zu unterstützen. Andernfalls können selbst effektive KI-Tools die Gesamtheit isolieren und sogar schädigen. “

Die folgenden Einzeiler von anonymen Befragten knüpfen ebenfalls an dieses Thema an:

  • Ein britisch-amerikanischer Informatikerkommentierte: 'Die zunehmende Abhängigkeit von KI wird die gesellschaftliche Widerstandsfähigkeit durch die Zentralisierung wesentlicher Systeme in einigen wenigen großen Unternehmen verringern.'
  • Ein führender Infrastrukturingenieur für ein Unternehmen für soziale Netzwerkekommentierte: 'KI kann das Leben der Menschen verbessern, indem sie einige Dinge einfacher macht, aber es wird wahrscheinlich den menschlichen Wert auf dem Weg verringern - ich erwarte, dass die Menschen weniger in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, weniger in der Lage sind, menschliche Interaktionen zu tolerieren usw.'.
  • ZU Vertreter der Telekommunikationsdirektion eines Nationalstaatesschrieb: „Ich befürchte, dass Menschen immer mehr von KI abhängig werden, so dass ihre natürliche Intelligenz immer weniger wird. Es besteht die Sorge, dass sie ohne KI möglicherweise nicht rechtzeitig handeln können. “

Andere anonyme Befragte kommentierten:

  • 'Wir müssen sicherstellen, dass wir Menschen haben, die in der Lage sind, zu denken und Probleme zu lösen und dieses Denken ohne Hilfe zu überwachen.'
  • 'Unsere ethischen Fähigkeiten bleiben weit hinter unseren technischen Fähigkeiten zurück.'
  • 'Die zunehmende Abhängigkeit von KI wird die gesellschaftliche Widerstandsfähigkeit durch die Zentralisierung wesentlicher Systeme in einigen wenigen großen Unternehmen verringern.'
  • 'Mangelnde Ausbildung in KI und die Einbeziehung des Einzelnen in seine eigenen Entscheidungen werden die meisten Menschen im Jahr 2030 schlechter stellen.'
  • 'Nur wenige Menschen werden verstehen, was die KI versucht und wie sie es tut. normale Menschen ohne dieses Wissen werden eher wie Schafe.
  • 'Ich habe Bedenken, wie sich die Menschen an diese neuen Veränderungen anpassen. Die anhaltende Trennung, die Menschen aufgrund von Fortschritten in der KI haben, ersetzt echte Menschen durch KI-Verbindungen, was zu einer größeren Depression führt.'
  • 'Ich befürchte, dass wir noch mehr Zeit mit Maschinen verbringen als mit Gesprächen.'
  • 'Ich befürchte, dass die zunehmende' Datenübertragung 'von Arbeit und Leben insgesamt den Druck, den wir verspüren, um einen unrealistischen Höhepunkt der Perfektion zu erreichen, weiter erhöhen wird.'
  • „Da immer mehr Menschen KI / Automatisierungsunterstützung in ihrem täglichen Leben haben, werden die Interaktionen zwischen Menschen geringer. Die Menschen fühlen sich möglicherweise isolierter und weniger sozial miteinander verbunden. Die soziale Interaktion muss sorgfältig gepflegt und weiterentwickelt werden. “

Die Bürger werden vermehrt Schwachstellen ausgesetzt sein, z. B. der Gefährdung durch Cyberkriminalität und Cyberkrieg, die außer Kontrolle geraten, und der Möglichkeit, dass wichtige Organisationen durch waffengeschützte Informationen gefährdet werden

Einige dieser Experten sind besonders besorgt darüber, wie vernetzte künstliche Intelligenz die Internetkriminalität verstärken und furchterregende Möglichkeiten in der Cyberkriegsführung schaffen und die Erosion wesentlicher Institutionen und Organisationen ermöglichen kann.

Anthony NadlerDer Assistenzprofessor für Medien- und Kommunikationswissenschaften am Ursinus College erklärte: „Die Frage hat damit zu tun, wie Entscheidungen getroffen werden, die die mögliche Entwicklung dieser möglicherweise lebensverändernden Technologie beeinflussen. Und wer wird diese Entscheidungen treffen? Im besten Fall wird die Entwicklung der KI von verschiedenen Interessengruppen beeinflusst, die verschiedene Gemeinschaften vertreten und von ihrer Implementierung betroffen sind (und dies kann bedeuten), dass bestimmte Anwendungen der KI - militärische Anwendungen, Medizin, Marketing usw. - dies tun von reflektierenden ethischen Prozessen überwacht werden. Im absoluten Worst-Case-Szenario wird eine uneingeschränkte militärische Entwicklung zu völliger Zerstörung führen - sei es in Situationen, in denen die „Maschinen übernehmen“ oder wahrscheinlicher, in denen Waffen mit enormer Zerstörung umso leichter zugänglich werden.

Jennifer J. SnowEin Innovationsbeauftragter der US-Luftwaffe schrieb: 'Facetten, einschließlich Waffeninformationen, Cybermobbing, Datenschutzprobleme und andere potenzielle Missbräuche, die sich aus dieser Technologie ergeben, müssen von weltweit führenden Unternehmen angegangen werden.'

Lee McKnight, außerordentlicher Professor an der School of Information Studies der Syracuse University, kommentierte: „Die Interaktion zwischen Mensch und Maschine in künstlich intelligenten Systemen, Diensten und Unternehmen wird gute, schlechte und hässliche Ergebnisse bringen.… Schlecht gestaltete künstlich intelligente Dienste und Unternehmen werden unbeabsichtigte gesellschaftliche Konsequenzen haben , hoffentlich nicht katastrophal, aber sicher, Menschen und Infrastruktur zu beschädigen. Noch bedauerlicher ist, dass die Verteidigung gegen das Böse - oder um höflich zu sein, schlechte KI-Systeme, die von Menschen oder anderen Maschinen hässlich geworden sind - angesichts der klaren und gegenwärtigen Gefahr weit vor 2030 zu einer Priorität für Gesellschaften werden muss. Wie kann ich sicher sein? Was machen Bots und Malware heute jeden Tag? Gibt es einen Grund zu der Annahme, dass „Übeltäter“ in Zukunft weniger motiviert sein werden? Nein. Ich befürchte also, dass die hoffentlich sonnige Zukunft der KI, von der wir insgesamt annehmen können, dass sie für uns alle positiv ist, durch - viele - unglückliche Ereignisse beeinträchtigt wird.

Robert M. Mason, emeritierter Professor an der Information School der University of Washington, antwortete: „Technologien, einschließlich KI, nutzen menschliche Anstrengungen. Menschen finden Wege, Technologien anzuwenden, um den menschlichen Geist und die menschliche Erfahrung zu verbessern, während andere Technologien einsetzen können, um menschliche Ängste auszunutzen und persönliche Gier zu befriedigen. Wie der verstorbene Fred Robbins, Nobelpreisträger für Physiologie / Medizin, bemerkte (meine Paraphrase, als ich fragte, warum er in Bezug auf die Zukunft der Menschheit pessimistisch sei): „Natürlich bin ich pessimistisch. Der Mensch hatte Millionen von Jahren Zeit, sich körperlich und geistig zu entwickeln, aber wir hatten nur wenige tausend Jahre Zeit - als die Weltbevölkerung gewachsen ist -, um die sozialen Fähigkeiten zu entwickeln, die es uns ermöglichen würden, eng zusammen zu leben. “Ich verstehe seinen Pessimismus. und es sind nur wenige Menschen erforderlich, um KI (oder irgendeine Technologie) auf eine Weise einzusetzen, die weit verbreitete negative gesellschaftliche Auswirkungen hat. “

Frank Feather, Futurist und Berater bei StratEDGY, kommentierte: „KI bis 2030…. Dies ist nur noch etwa ein Jahrzehnt entfernt, und trotz der fortschreitenden Entwicklung von AI wird es bis 2030 keine größeren weitverbreiteten Auswirkungen haben. Bei sorgfältiger Umsetzung sollten alle Auswirkungen positive Auswirkungen auf die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen haben. Die Änderungen werden jedoch einen bedeutenden Schritt in Richtung einer von mir als DigiTransHuman bezeichneten Zukunft darstellen, in der der Nutzen des Menschen im Verlauf dieses Jahrhunderts zunehmend abnimmt, so dass der Mensch möglicherweise irrelevant oder ausgestorben wird und durch DigiTransHumans und seine Technologien ersetzt wird. Roboter, die genauso aussehen und sich wie die heutigen Menschen verhalten, außer in sehr fortgeschrittenen Stadien der humanoiden Entwicklung. Dies wird keine sogenannte 'Singularität' sein und es gibt nichts 'Künstliches' an der DigiTransHuman Intelligence. Es ist Teil der geplanten Evolution der Art.

Wenn mit KI böse Dinge zu tun sind, werden die Leute davon erfahren und sie tun. John Leslie King

John Leslie King, Professor für Informatik an der Universität von Michigan und langjähriger Berater für Cyberinfrastruktur bei den Direktionen der National Science Foundation für Computer- und Informationswissenschaft und -technik (CISE) sowie Sozial-, Verhaltens- und Wirtschaftswissenschaften (SBE), kommentierte: „If Es gibt böse Dinge mit KI zu tun, die Leute werden es herausfinden und sie tun. Es wird einen anhaltenden Kampf wie den zwischen Hackern und IT-Sicherheitsleuten geben.

John Markoff, Fellow am Center for Advanced Study in Behavioral Sciences an der Stanford University und Autor von 'Machines of Loving Grace: Die Suche nach Gemeinsamkeiten zwischen Menschen und Robotern', schrieb: 'KI und verwandte Technologien haben erwartete und unerwartete Konsequenzen.' 'Es ist durchaus möglich, dass Verbesserungen des Lebensstandards durch den Einsatz autonomer Waffen in neuen Kriegsarten ausgeglichen werden.'

Ein Veteran eines wegweisenden Internetunternehmenskommentierte: 'Angesichts des Managements von Ressourcen und der Kriegsführung - die großen Probleme für die KI in großem Maßstab - sind die Zielenichtwahrscheinlich teilen und koexistieren “.

Dan SchultzDer leitende Kreativtechnologe bei Internet Archive antwortete: „KI wird zweifellos zu lebensrettenden Verbesserungen für einen großen Teil der Weltbevölkerung führen, aber es wird auch möglich sein, Waffen auf eine Weise zu bewaffnen, die die Unterschiede, die Sie sich vorstellen können, weiter verschärft (politisch, wirtschaftlich, Bildung, Privilegien usw.). KI wird den Willen der Machthaber verstärken und ermöglichen; Ihre Nettoauswirkung auf die Menschheit wird von der Art dieses Willens abhängen. “

Sam Gregory, Direktor von WITNESS und Aktivist für digitale Menschenrechte, antwortete: 'Trends in der KI deuten darauf hin, dass es eine individuellere, personalisierte Erstellung von Filterblasen für synthetische Medien um Menschen herum ermöglichen wird, einschließlich der Verwendung von Deepfakes und verwandter individualisierter synthetischer Audio- und Video-Mikro-Targeting auf der Grundlage von personenbezogene Daten und Trends bei der Verwendung von AI-generierten und gerichteten Bots. Diese Faktoren können durch eine zunehmende Gesetzgebung und Plattformaufsicht kontrolliert werden, aber bis 2030 gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass sich die individuelle Autonomie und die Fähigkeit der meisten Menschen, die Welt um sie herum besser zu verstehen, verbessert haben werden.

Miguel Moreno-MuñozDer Professor für Philosophie, der sich auf Ethik, Erkenntnistheorie und Technologie an der Universität von Granada in Spanien spezialisiert hat, sagte: „Aufgrund des Drucks zur Kostensenkung besteht die Gefahr einer übermäßigen Abhängigkeit von Systemen mit wenig erfahrener Intelligenzsteigerung. Dies könnte zu schwerwiegenden Funktionsstörungen im Gesundheitswesen oder bei der Überwachung hochkomplexer Prozesse führen. Eine hastige Anwendung von Managementsystemen auf der Grundlage des Internet der Dinge könnte in bestimmten Bereichen der Industrie, des Verkehrs oder des Gesundheitswesens problematisch sein, aber die Vorteile überwiegen die Nachteile. Ich glaube, dass die militärischen Anwendungen der KI erhebliche Risiken bergen können. “

Denise N. RallDer Professor für Kunst- und Sozialwissenschaften an der Southern Cross University in Australien antwortete: „Das Grundproblem der Menschheit und ihres Fortbestehens auf diesem Planeten ist die Überbevölkerung und Erschöpfung der Ressourcen der Erde. Bisher hat die Interaktion mit Technologie die Bevölkerung in der „Ersten Welt“, aber nicht in Entwicklungsländern, verringert, und Armut wird die Weltkriege befeuern. Technologie kann Roboterkriege unterstützen und die Verluste für die reichen Länder verringern. Die Ungleichheit zwischen Arm und Reich wird unvermindert anhalten. “

Patrick Lambe, Partner bei Straits Knowledge und Präsident des Kapitels der International Society for Knowledge Organization in Singapur, schrieb: „Ich habe die negative Antwort nicht aufgrund einer dystopischen Vision für die KI selbst und der technologischen Interaktion mit dem menschlichen Leben gewählt, sondern weil ich an soziale, wirtschaftliche und soziale Aspekte glaube Die politischen Kontexte werden sich nur langsam an die Fähigkeiten der Technologie anpassen. Die reale Umgebung und der Raum für technologische Fähigkeiten werden zunehmend unzusammenhängend und nicht mehr synchron. Klimawandel, Migrationsdruck, politischer Druck, Nahrungsmittelversorgung und Wasser werden eine sich selbst verstärkende „Krisenschleife“ schaffen, mit der die Fähigkeiten von Mensch, Maschine und KI weitgehend außer Kontakt geraten. Es wird eine gewisse Verbesserung der Fähigkeiten geben (z. B. Medizin), aber insgesamt werden die Technologiebeiträge weiterhin einen negativen Druck auf die anderen Umweltfaktoren (Beschäftigung, Arbeitsplatzsicherheit, politische Schwankungen von links nach rechts) ausüben. Insgesamt denke ich, dass diese Disjunkte weiter zunehmen werden, bis ein größerer Krisenpunkt erreicht ist (z. B. Krieg).

Mechthild Schmidt FeistDer Abteilungskoordinator für digitale Kommunikation und Medien an der New York University sagte: „Ein historischer Präzedenzfall zeigt, dass Erfindungen in den Händen von Kriminellen oder verantwortungslosen oder nicht informierten Personen genauso mächtig sind. Je leistungsfähiger unsere Kommunikation ist, desto zerstörerischer kann sie sein. Wir brauchen globale, durchsetzbare Gesetze, um Missbrauch zu begrenzen. 1) Das ist höchst unwahrscheinlich. 2) Es ist schwer, alle Missbräuche vorherzusagen. Meine negative Meinung ist darauf zurückzuführen, dass wir unsere aktuellen Online-Kommunikations- und Medienmodelle nicht verantwortungsbewusst nutzen können. Die utopische Freiheit ist zu einem dystopischen Schlachtfeld geworden. “

Marc BrenmanDer geschäftsführende Gesellschafter bei IDARE LLC sagte: „Wir wissen nicht alles, was Maschinen leisten können. Es besteht keine Notwendigkeit, dass sie sich um uns kümmern. Wir können ein Hindernis für sie sein. Sie können Befehle von Übeltätern entgegennehmen. Sie werden es uns ermöglichen, Fehler noch schneller zu machen als jetzt. Jede Technologie ist nur so gut wie die Moral und Ethik ihrer Hersteller, Programmierer und Controller. Wenn Maschinen so programmiert sind, dass sie sich mehr um die Erde als um die Menschen kümmern, können sie uns trotzdem eliminieren, da wir die Erde zerstören. “

Robert K. LoganDer Chefwissenschaftler am Strategic Innovation Lab (sLab) der OCAT University und emeritierter Professor für Physik an der University of Toronto sagte: „Die Idee der Singularität ist ein Beispiel für die Überdehnung der KI. Computer werden niemals eine Äquivalenz zur menschlichen Intelligenz erreichen. AW (künstliche Weisheit) gibt es nicht. KI als Instrument zur Verbesserung der menschlichen Intelligenz ist sinnvoll, aber KI als Ersatz für die menschliche Intelligenz macht keinen Sinn und ist daher Unsinn.

Alexey TurchinDer Forscher und Futurist für existenzielle Risiken antwortete: 'Vor 2030 besteht ein erhebliches Risiko eines KI-Missbrauchs in Form von Schwärmen von KI-fähigen Drohnen oder sogar nicht ausgerichteter KI auf menschlicher Ebene.'

Adam Popescu, ein Schriftsteller, der häufig Beiträge für die New York Times, die Washington Post, die Bloomberg Businessweek, die Vanity Fair und die BBC leistet, schrieb: 'Wir setzen zu viel naive Hoffnung darauf, dass alles, was Technik ist, der Retter ist.'

Die folgenden Einzeiler von anonymen Befragten knüpfen ebenfalls an dieses Thema an:

  • Ein Cybersecurity-Strategesagte: 'Die Welt ist technologisch orientiert und dies schafft Herausforderungen - zum Beispiel Cyberkriminalität.'
  • Ein Befragter, der bei einer großen globalen Datenschutzinitiative arbeitetDie vorhergesagte KI und Technologie werden das Leben der meisten Menschen nicht verbessern. Sie zitieren: 'Verlust von Arbeitsplätzen, Algorithmen laufen schief'.

Andere anonyme Befragte kommentierten:

  • 'Mit zunehmenden Cyberangriffen und Datenschutzbedenken könnte KI Menschen mit schlechten Schauspielern verbinden, was Stress und neue Probleme verursachen könnte - selbst die einfachsten Angriffe / Streiche könnten sich negativ auf das Leben der Menschen auswirken.'
  • 'Die zunehmende Abhängigkeit des Menschen vom Computing in Verbindung mit der grundsätzlichen Unsicherbarkeit des Allzweck-Computing wird zu einer weit verbreiteten Ausbeutung führen.'