Anti-Intellektualismus

Wie die Wurst hergestellt wird
Politik
Icon politik.svg
Theorie
Trainieren
Philosophien
Bedingungen
Wie gewöhnlich
Länderabschnitte
Politik der Vereinigten Staaten Britische Politik Chinesische Politik Französische Politik Indische Politik Israelische Politik Japanische Politik Singapurische Politik Südkoreanische Politik
Kaum denken
oder kaum nachdenken?

Philosophie
Icon philosophie.svg
Wichtige Gedankengänge
Das Gute, das Schlechte
und der Hirnfurz
Wenn ich darüber nachdenke
  • Religion
  • Wissenschaft
  • Philosophie der Wissenschaft
  • Ethik
  • Psychologie
Der Anti-Intellektualismus war ein ständiger Faden durch unser politisches und kulturelles Leben, der von der falschen Vorstellung getragen wurde Demokratie bedeutet, dass 'meine Unwissenheit genauso gut ist wie Ihr Wissen.'
- - Isaac asimov
Habe ich Beweise? Habe ich Artikel? Nein. [Aber] ich habe mich entschieden.
- Ein Trump-Anhänger in einem Interview mit Jordan Klepper

Anti-Intellektualismus ist, um es einfach auszudrücken, die Verherrlichung der Dummheit und die Auflösung der Intelligenz zugunsten der Intuition (auch bekannt als 'nur darüber nachdenken'). Anti-Intellektuelle glauben das Wissenschaft , Fachwissen und 'Buchwissen' sind weniger wertvoll als 'Street Smarts' und ' gesunder Menschenverstand . ' Sie glauben auch, dass sie nichts über ein Wissensgebiet lesen müssen, bevor sie es mit ihren eigenen „Theorien“ abtun.


Inhalt

Ursprung

In dem Vereinigte Staaten Anti-Intellektualismus kann bis in die 1950er Jahre zurückverfolgt werden. Während der Kalter Krieg (insbesondere Rote Angst ), Intellektuelle gerieten oft unter Beschuss, weil sie weit verbreitet waren, dass sie diejenigen waren, mit denen sie flirteten Marxismus gab den Vorteil des Zweifels an die Sovietunion , stellte das nukleare Wettrüsten in Frage und befürwortete allgemein a weltlich Gesellschaft über eine offen religiöse '. Joseph McCarthy Die Verfolgung von Akademikern veranlasste viele Amerikaner, Intellektuelle als Risiken für die nationale Sicherheit anzusehen. Während der Präsidentschaftskampagne von 1952 wurde der Demokrat Adlai Stevenson von als 'Eierkopf' bezeichnet Dwight D. Eisenhower Vizepräsidentschaftskandidat Richard Nixon . Diese Zweiteilung von 'Jedermann' gegenüber einem Kandidaten, der als elitärer Intellektueller besetzt ist, übertrug sich auf zukünftige Wahlen. Anti-Intellektualismus war jedoch nicht unbedingt eine Frage der Republikaner gegen die Demokraten oder der Rechten gegen die Linke. Viele Bürgerrechtsgruppen aus den 1960er Jahren wurden populistisch.

Der Trend setzte sich auch nach dem Ende des Kalten Krieges fort und ist in der amerikanischen Gesellschaft nach wie vor weit verbreitet. Ein Beispiel ist die Präsidentschaftskampagne 2000, in der ein 'langweiliger Geisteskranker' Al Gore stand gegen a George W. Bush der - seien wir ehrlich - nicht in der Lage war, im Bereich der Fakten und Zahlen zu konkurrieren, und sich stattdessen entschied, Gores Ansatz als 'Fuzzy Math' zu verspotten.


Es gibt verschiedene Quellen des Anti-Intellektualismus. Im Unternehmensumfeld betrachten viele Geschäftsleute die Erfahrung der „realen Welt“ als überlegen gegenüber einer formalen liberalen Ausbildung, insbesondere gegenüber den Künsten und Geisteswissenschaften (trotz der Tatsache, dass diese Majors solide Soft Skills für viele Positionen in der Unternehmens- und Kreativbranche bereitstellen können). Ein gutes Beispiel dafür ist Robert T. KiyosakisReicher Vater, armer VaterSelbsthilfebuch, das die Geschichten eines Doktoranden, der unter finanziellen Schwierigkeiten leidet, mit einem sehr pragmatisch orientierten Unternehmer ohne formale Hochschulbildung vergleicht. Während Kiyosakis Appelle für Finanzwissen und Finanzbildung ehrenhaft sind, hat er Doktoranden als Menschen beschrieben, die 'arm, hilflos und verzweifelt' sind. Die Verachtung der Geschäftsleute für die College-Ausbildung ist teilweise auf die hohen Studiengebühren im Vergleich zu den voraussichtlichen Gehältern (also eine schlechte Rendite in der Fachsprache der Finanziers) zurückzuführen, wenn es um viele amerikanische College-Kurse geht.

Gegenwart

Anti-Intellektualismus ist unter besonders verbreitet junge Kreationisten der Erde wer fühlt, dass die Bibel ist Beweis genug für ihre Überzeugungen und empirisch Beweise spielt einfach keine Rolle.

Anti-Intellektualismus informiert auch viele politisch Ideologien. Radikale Gruppen, vor allem die ganz rechts und ganz links nehmen oft den Mantel des Anti-Intellektualismus auf, da Intellektuelle oft Skepsis gegenüber äußern dogmatisch politische Philosophien. Populisten (und speziell falsche Populisten ) genießen Sie es, sich mit Anti-Intellektualismus zu beschäftigen und höher zu sehen Bildung wie ' elitär . ' Einer der bösartigsten Anti-Intellektuellen war der Maoist Poltopf , der während der Kambodschanisch Völkermord befahl den Mord an Menschen mit Brille (da sie als gesehen wurden Akademiker ). Anti-Intellektualismus ist eine mögliche Antwort auf die kognitive Dissonanz einer persönlichen Ideologie, die den Erkenntnissen von Experten widerspricht.



In der Moderne Westen Anti-Intellektualismus neigt dazu, mit dem Politischen verbunden zu sein richtig , wie der reaktionäre Flügel der Vereinigte Staaten Republikanische Partei , UKIP , das Koalition unter Tony Abbott oder einige Mitglieder von Stephen Harper 's Konservative Partei Kanadas .


Diese anti-intellektuellen politischen Bewegungen sind sehr selten gewalttätig, aber immer dumm. Stattdessen bevorzugen sie es, das Wort 'intellektuell' als Knurren Wort oder malen Sie Intellektuelle und Akademiker als „Besserwisser“ Liberale 'oder' Elitisten '. Favorit Verschwörungstheorien zum Flügelnüsse sind, dass Universitäten sind ' Säkularist ' oder ' Marxist 'Rekrutierungszentren, eine Behauptung, dass hat wenig bis gar keine tatsächlichen Beweise, um es zu sichern . Ironischerweise offen rechtsgerichtete 'Universitäten' (z. Liberty University , Bob Jones Universität ) Handlunggenauwie Flügelnüsse beschreiben häufig normale Universitäten , die Wahrheit verzerren und Dissens nicht zulassen von ihren Überzeugungen, um einen krassen zu schieben Partisan Tagebuch.

Man kann feststellen, dass die meisten Anti-Intellektuellen wenig Probleme mit Akademikern und Experten haben, die auf ihrer Seite stehen. Tatsächlich setzen sie sich oft für sie und ihre Referenzen ein . Sie können erkennen, wer unter Ihren Freunden anti-intellektuell ist: Wenn sie auf ihren Facebook-Seiten 'University of Life' oder 'School of Hard Knocks' auflisten und alle möglichen dummen politischen Themen erneut veröffentlichen Meme .


Drei Arten

Synthese der Arbeit von Richard Hofstadter und Dabiel J. Rigney, Diane S. Claussen, beschreibt drei Arten von Anti-Intellektualismus:

  • Religiös Anti-Intellektualismus, in dem Emotion genommen wird warm, gut und menschlich während Grund wird angenommen zu sein kalt, schlecht und roboterhaft .
  • Populist Anti-Intellektualismus, in welchem Skepsis wird etwa ausgedrückt Politiker mit ererbtem Reichtum und Eliteerziehung.
  • Nicht reflektierend Instrumentalismus , bei dem der Wert des Lernens auf unmittelbaren materiellen Gewinn in Form höherer Gewinne und höherer Gehälter reduziert wird. In der Hochschulbildung führt dies zur Unterdrückung von Ethik Diskussionen, Druck für den Beruf in der Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften und Befürwortung einer geringeren Autonomie in der Bildung. '

WasistAnti-Intellektualismus

  • Zu glauben, dass Akademiker oder Experten (auch in ihren Fachgebieten) es nicht wert sind, angehört zu werden, weil ihnen der gesunde Menschenverstand fehlt oder sie nicht in Kontakt sind.
  • Glaubende Akademiker sind ' Andere 'und haben wenig Sorge um die einfachen Leute. (Man muss sich fragen, warum siesindin der Wissenschaft also.)
  • Verschwörungstheorien an Hochschulen vorantreiben.
  • Glaubende Akademiker sind 'Elitisten'.
  • Glaubende Akademiker fördern ' Sündhaftigkeit ' oder Moral- Entartung .
  • Gehen Sie mit Ihrem Bauch über die Ratschläge oder Studien, die von verschiedenen Experten durchgeführt wurden, weil Sie es als überlegen ansehen.
  • Die Argumente von Experten nicht verstehen oder überprüfen, bevor sie zurückgewiesen werden.

Was ist nicht Anti-Intellektualismus?

  • Nicht einverstanden mit einem Experten in einem Thema, wenn über ein anderes gesprochen wird (stellen Sie sicher, dass er ein Experte auf dem richtigen Gebiet ist).
  • Nicht einverstanden mit einem Experten oder Experten, während die Forschung auf diesem Gebiet ernst genommen wird (dazu gehört auch, dass Sie die relevanten Teile verstehen können). Dazu gehört, dass Sie der Mehrheitsmeinung von Experten zu einem Thema nicht zustimmen, sofern Sie Beweise und gute Gründe haben, Ihre Position zu untermauern.
  • A bemerken Diplom Mühle oder darauf hinweisen Argument zur Schande .
  • Einem bestimmten Experten zu glauben, ist ein Idiot, besonders wenn er eine Geschichte des Seins hat fraktal falsch .

Begriffe zu wissen

Wenn jemand mit schicken Hosen hereinkommt, möchten Sie wissen, wie seine Mode heißt - wenn nur, können Sie besser artikulieren, warum er ein Dweeb ist.

Akademisch

Akademiker, eine Unterkategorie von Experten, sind Personen, die seit vielen Jahren ein bestimmtes Fach auf Universitätsniveau studiert haben und zu einer kleinen Gruppe von Personen gehören, die es sind kenntnisreich über einen Bereich.

Akademiker neigen dazu, ausführlich über Themen zu schreiben, an denen sie interessiert sind (und manchmal sogar zu Themen beizutragen, die niemanden interessieren). Ein Unterschied zwischen Akademikern und Professoren ist, dass Akademiker nicht unbedingt unterrichten und nicht unbedingt mit einer bestimmten Universität verbunden sind.


Während die meisten akademischen Fachkräfte hoch spezialisiert sind, müssen sie sich häufig mit anderen Bereichen auskennen, die ihre eigenen ergänzen. Zum Beispiel, Physiker in der Regel sehr kompliziert studieren Mathematik ;; Biologen , Psychologen und Soziologen müssen fließend sprechen statistische Analyse , und Theologen die studieren die Christian Religion studiere oft die griechisch und hebräisch Sprachen, um Verständnis zu erlangen historisch Texte.

Professor

ZU Professor ist ein Experte, der nicht angehört wird, wenn es wirklich darauf ankommt, vor allem, weil niemand außerhalb seiner Spezialität eine Ahnung hat, wovon er spricht. Als angestellte Denker forschen sie, unterrichten Unterricht, schreiben Bände wissenschaftlicher Artikel und veröffentlichen oft ganze Bücher. Andere stereotype Merkmale von Professoren sind: Verwirrung und / oder Ignorieren ihrer Doktoranden, Wiedererleben der glorreichen Tage der 60er Jahre nach einem einzigen Schluck Wein und Schrank Wikipedia Redakteure. Sie gehören zu den am besten ausgebildeten 1% der Bevölkerung und erweitern den Horizont der Gesellschaft. Dennoch gehört kaum die Hälfte zu den Top 15% der Erwerbstätigen (soziale Ungerechtigkeit, sagen Sie ... sie würden zustimmen). Sie genießen gewöhnlich viel Arbeitsautonomie, Sabbaticals und ein neunmonatiges Arbeitsjahr (dies kompensiert angeblich die „niedrigen“ Gehälter). Sie arbeiten viel zusammen und unterstützen sie bei ihrer Arbeit (siehe unten).

Missbrauchsbedingungen

Willst du Buchlerner hassen? Weiter lesen!

'Elfenbeinturm'

'Leben in einem Elfenbeinturm' ist ein Ausdruck, der darauf hinweist, dass jemand nicht mit der allgemeinen Erfahrung in Berührung kommt, normalerweise weil er einen Großteil seines Lebens in verbracht hat Akademie .

Der Begriff wird auch verächtlich für jedes exklusive oder esoterische Feld oder Ereignis verwendet ( Kantine Treffen, Kunst zeigt an, Physik Vorträge usw.), insbesondere vonAnti-Intellektuelleund ist mit verschiedenen verbunden Stereotypen über fehlende Akademiker und Intellektuelle gesunder Menschenverstand und grundlegende Lebenskompetenzen.

Akademiker werden oft beschuldigt, in einem 'Elfenbeinturm' zu leben, in dem sie mit einem vereinfachten und daher verzerrten Modell von interagieren Wirklichkeit als ob es die reale Welt selbst wäre (d. h. sie 'essen das Menü' oder 'verwechseln die Karte mit dem Territorium') und ignorieren die Komplexität und Widersprüche der realen Welt oder Restversuche zu implementieren Theorie -basierte reale Maßnahmen auf ihre vermutete Autorität .

Solche Anschuldigungen werden am häufigsten gegen Akademiker erhoben, die in Bereichen arbeiten, in denen die breite Öffentlichkeit starke, aber häufig nicht informierte Meinungen hat: Denken Sie Kriminologie , Gender Studies, Psychologie usw. Natürlich kommen Akademiker aus allen Lebensbereichen und müssen (leider) in der realen Welt leben und mit anderen (leider) realen Menschen arbeiten.

Die akademische Welt ist keineswegs eine Utopie, die von den realen Problemen anderer Arbeitsplätze isoliert ist, und sie steckt voller Papierkram, Arschlochkollegen und allgemeiner Plackerei, die Sie auf jedem anderen Karriereweg finden würden. Während einige Akademiker, insbesondere Geisteswissenschaftler, viel Zeit mit dem Lesen von Büchern verbringen, leben und arbeiten sie in der gleichen Realität wie alle anderen und wohnen nicht häufiger in einem Elfenbeinturm als ein Elektriker oder ein Friseur.

Der Ursprung des Satzes liegt in der Bibel Lied Salomos (7: 4), aber seine ursprüngliche Bedeutung wird weitgehend vergessen oder übersehen. Seit dem frühen zwanzigsten Jahrhundert wird der Ausdruck hauptsächlich zur Beschreibung von Wissenschaft und Wissenschaft verwendet privilegiert Menschen oder Institutionen, die als so gefangen in ihren Welten wahrgenommen werden elitär Isolation, dass sie den Kontakt zur Alltagswelt verlieren.

'Liberale Akademie'

Siehe den Hauptartikel zu diesem Thema: Politische Ansichten von Akademikern

Viele Akademiker - aber nicht alle oder fast alle - sind liberal. Dies wurde als 'Beweis' dafür verwendet, dass sie falsch sind - fast immer von Konservativen.