• Haupt
  • Politik
  • Widersprüchliche Partisanenprioritäten für die US-Außenpolitik

Widersprüchliche Partisanenprioritäten für die US-Außenpolitik

Republikaner und Demokraten haben sehr unterschiedliche Ziele für die US-AußenpolitikDie wichtigsten langfristigen außenpolitischen Ziele der Öffentlichkeit für die Vereinigten Staaten konzentrieren sich auf Sicherheit, einschließlich wirtschaftlicher Sicherheit. Ungefähr sieben von zehn (72%) sagen, dass Maßnahmen zum Schutz der USA vor Terroranschlägen für das Land oberste Priorität haben sollten, während ungefähr ebenso viele (71%) dasselbe über den Schutz der Arbeitsplätze amerikanischer Arbeitnehmer sagen.


Zwei Drittel (66%) sagen, dass die Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen (WMD) für die Vereinigten Staaten oberste Priorität auf lange Sicht haben sollte.

Mit nur wenigen Ausnahmen, einschließlich der Eindämmung der Ausbreitung von Massenvernichtungswaffen, gibt es in der Umfrage des Pew Research Center, die vom 7. bis 16. November unter 10.640 Erwachsenen durchgeführt wurde, erhebliche Unterschiede zwischen Republikanern und Demokraten in Bezug auf die 26 außenpolitischen Ziele. Und bei mehreren außenpolitischen Zielen, insbesondere bei der Aufrechterhaltung der militärischen Überlegenheit der USA, gibt es auch bemerkenswerte Lücken zwischen älteren und jüngeren Erwachsenen.


US-Verbündete.Die Verbesserung der Beziehungen zu US-Verbündeten steht an oberster Stelle der außenpolitischen Ziele der Demokraten (70% oberste Priorität), ist jedoch ein mittelständisches Ziel für Republikaner (44%). Darüber hinaus sagen Republikaner mit 30 Prozentpunkten eher, dass es für die US-Außenpolitik oberste Priorität haben sollte, andere Länder dazu zu bringen, mehr von den Kosten für die Aufrechterhaltung der Weltordnung zu übernehmen (56% gegenüber 26%).

Militärische Überlegenheit der USA.Eine große Mehrheit der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen (70%) ist der Ansicht, dass die Aufrechterhaltung des militärischen Vorteils der USA gegenüber allen anderen Ländern für die USA oberste Priorität haben sollte; Nur 34% der Demokraten und demokratischen Leaner bewerten dies als oberste Priorität. Insbesondere die Aufrechterhaltung der militärischen Überlegenheit der USA hat für die Mehrheit der Erwachsenen ab 50 Jahren (62%) höchste Priorität. Aber nur 30% der unter 30-Jährigen sagen, dass dies eine oberste außenpolitische Priorität sein sollte.

Flüchtlinge und Einwanderung.Während nur etwa vier von zehn Demokraten (39%) sagen, dass die Unterstützung von Flüchtlingen vor Gewalt eine oberste außenpolitische Priorität sein sollte, sagen weit weniger Republikaner (11%) dasselbe. Republikaner bewerten die Reduzierung der illegalen Einwanderung und der legalen Einwanderung in die USA weitaus häufiger als die Demokraten als Hauptprioritäten. Die parteipolitische Kluft über die Bedeutung der Reduzierung der illegalen Einwanderung von 48 Prozentpunkten ist größer als zu irgendeinem Zeitpunkt in den letzten zwei Jahrzehnten (68% der Republikaner gegenüber 20% der Demokraten).



Klimawandel.Partisanen haben sich lange über die Bedeutung des Umgangs mit dem Klimawandel unterschieden. Aber die Kluft ist heute besonders groß. 64% der Demokraten und nur 22% der Republikaner sagen, dass der Umgang mit dem Klimawandel für die USA oberste außenpolitische Priorität haben sollte (Die Umfrage wurde vor der Veröffentlichung des Nationalen Klimas am 23. November durchgeführt Bewertung.)


Partisanen unterscheiden sich in der Bedeutung der Machtbegrenzung Russlands, Irans und ChinasRussland, Iran, China und Nordkorea.Partisanenmeinungen über die Begrenzung der Macht und des Einflusses des Iran und Russlands sind fast Spiegelbilder: 52% der Demokraten sagen, dass die Reduzierung der Macht und des Einflusses Russlands oberste Priorität haben sollte, verglichen mit 32% der Republikaner. Im Gegensatz dazu bewerten 52% der Republikaner die Einschränkung der iranischen Macht als oberstes Ziel, verglichen mit 29% der Demokraten. Die Reduzierung von Chinas Macht und Einfluss ist für beide Parteien kein vorrangiges Ziel, aber mehr Republikaner (39%) als Demokraten (26%) bewerten dies als oberste Priorität. In Bezug auf Nordkorea besteht ein größeres Partisanenabkommen: 43% der Republikaner und 35% der Demokraten sagen, dass die Einschränkung der Macht und des Einflusses Nordkoreas oberste Priorität hat.

Handels- und Wirtschaftsbeziehungen.Die Verringerung des US-Handelsdefizits mit anderen Ländern wird von 54% der Republikaner als oberste außenpolitische Priorität angesehen, verglichen mit 33% der Demokraten. Und mehr Republikaner (51%) als Demokraten (40%) sagen, dass die Förderung der wirtschaftlichen Interessen der USA im Ausland oberste außenpolitische Priorität haben sollte.


In der Öffentlichkeit rangieren die Gewinnung von Fachkräften aus anderen Ländern (16% oberste Priorität), die Förderung der Demokratie in anderen Ländern (17%) und die Suche nach einer Lösung für den Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern (18%) am Ende der Liste -range außenpolitische Ziele. Für jeden dieser Punkte - in der Tat für alle 26 Prioritäten der Umfrage - sagen die Mehrheiten jedoch, dass sie vergeben werden solltenhöchste Prioritätodereine gewisse Priorität.

Jung und Alt unterscheiden sich hinsichtlich der Bedeutung außenpolitischer Ziele

Große Alterslücke in Bezug auf die Bedeutung der Begrenzung der Macht und des Einflusses anderer LänderJüngere Amerikaner (unter 30) sagen im Allgemeinen weniger, dass die in der Umfrage vorgestellten Themen oberste Priorität haben sollten. Unter den 26 in die Umfrage einbezogenen Punkten sagen Personen unter 30 durchschnittlich 10 Punkte weniger als Personen ab 65 Jahren, dass jeder Punkt eine „oberste Priorität“ haben sollte. In einigen Fällen sind die Lücken zwischen älteren und jüngeren Amerikanern viel größer.

Jüngere Amerikaner setzen viel seltener als ihre älteren Kollegen Prioritäten bei der Begrenzung der Macht und des Einflusses mehrerer prominenter ausländischer Mächte. Nur etwa drei von zehn jungen Menschen sind der Meinung, dass die USA der Begrenzung der Macht und des Einflusses Russlands (29%), Irans (29%) und Nordkoreas (26%) höchste Priorität einräumen sollten. Noch weniger sagen dasselbe über China (21%). Im Gegensatz dazu sagen Amerikaner ab 65 Jahren viel eher, dass die Begrenzung des Einflusses dieser Länder oberste Priorität haben sollte. Zum Beispiel sagen 54%, dass die Begrenzung der Macht und des Einflusses Russlands für die USA oberste Priorität haben sollte.

Jüngere Amerikaner legen mehr Wert auf die Förderung der MenschenrechteEs gibt einige Themen, denen jüngere Menschen eine größere Bedeutung beimessen als ältere Erwachsene. Etwa die Hälfte (49%) der 18- bis 29-Jährigen gibt an, dass die USA den Schutz von Gruppen oder Nationen, die vom Völkermord bedroht sind, zur obersten Priorität machen sollten. weniger der 65-Jährigen oder Älteren (36%) sagen dasselbe. Jüngere Menschen sagen 18 Prozentpunkte häufiger als die ältesten Erwachsenen, dass die Förderung und Verteidigung der Menschenrechte in anderen Ländern oberste Priorität haben sollte (41% gegenüber 23%). Wenn es darum geht, Flüchtlingen auf der Flucht vor Gewalt auf der ganzen Welt zu helfen, sagen diejenigen unter 65 Jahren mit größerer Wahrscheinlichkeit als die über 65-Jährigen, dass dies eine oberste außenpolitische Priorität für die USA sein sollte.


Nur wenige junge Erwachsene legen Wert darauf, den militärischen Vorteil der USA aufrechtzuerhaltenEs gibt auch eine erhebliche Altersunterschiede bei der Priorität von Zielen, an denen das US-Militär beteiligt ist. Amerikaner ab 65 Jahren sagen mehr als doppelt so häufig wie unter 30-Jährige, dass die Aufrechterhaltung ihres militärischen Vorteils gegenüber allen anderen Ländern für die USA oberste Priorität hat (64% gegenüber 30%).

Jüngere Menschen sagen häufiger als ältere Menschen, dass die Reduzierung der militärischen Verpflichtungen der USA in Übersee oberste Priorität haben sollte (34% gegenüber 20%).

Altersunterschiede bestehen auch im Umgang mit Terrorismus. Etwa acht von zehn Befragten ab 50 Jahren (81%) geben an, dass Maßnahmen zum Schutz der USA vor Terroranschlägen oberste Priorität haben sollten. Bei den unter 50-Jährigen (63%) sinkt diese Zahl um fast 20 Punkte. Auf die Frage, ob die USA vorrangig Maßnahmen zur Suche und Zerstörung terroristischer Gruppen in anderen Ländern ergreifen sollten, gibt etwa ein Viertel der Amerikaner unter 50 (27%) an, dass dies oberste Priorität haben sollte, verglichen mit 44% der über 50-Jährigen.

Wechselnde Ansichten über die außenpolitischen Ziele der USA

Die Ansichten der Öffentlichkeit über langfristige Ziele für die US-Außenpolitik haben sich in den letzten zwei Jahrzehnten geändert. In vielen Fällen haben sich parteipolitische Spaltungen herausgebildet - oder vergrößert -, wenn es darum geht, wie wichtig internationale internationale Ziele sein sollten.

In der aktuellen Umfrage sagt eine beträchtliche Mehrheit der Demokraten und Demokraten (70%), dass die Verbesserung der Beziehungen zu unseren Verbündeten oberste Priorität haben sollte, während deutlich weniger Republikaner und Republikaner sagen, dass dies oberste Priorität haben sollte (44%). Dies ist eine der größten Lücken in dieser Frage, seit die Frage 2004 zum ersten Mal gestellt wurde. Der Anteil der Demokraten, die verbesserte Beziehungen zu Verbündeten als oberste Priorität ansehen, ist viel höher als 2011, während Barack Obamas erster Amtszeit, als 48% sagten dies.

Wachsender Anteil der Demokraten priorisiert die Verbesserung der Beziehungen zu VerbündetenEs besteht eine große parteipolitische Kluft darüber, wie wichtig es ist, andere Länder dazu zu bringen, mehr von den Kosten für die Aufrechterhaltung der Weltordnung zu übernehmen: 56% der Republikaner sagen, dass dies oberste Priorität hat, verglichen mit nur 26% der Demokraten. Als die Frage zuletzt im Jahr 2004 gestellt wurde, sagten vergleichbare Anteile von Republikanern (59%) und Demokraten (58%), dass dieses Thema oberste Priorität haben sollte.

Demokraten setzen weitaus häufiger als Republikaner der Förderung der Demokratie in anderen Ländern, der Förderung und Verteidigung der Menschenrechte im Ausland und der Verbesserung des Lebensstandards in Entwicklungsländern Priorität ein.

Obwohl keine Partei die Förderung der Demokratie in anderen Ländern als besonders hoch einstuft, sagen Demokraten doppelt so häufig wie Republikaner, dass dies ein oberstes außenpolitisches Ziel sein sollte (22% gegenüber 11%). Die Ansichten sind ungefähr die gleichen wie in einer 2013 durchgeführten Telefonumfrage.

Partisanenlücken bestehen weiterhin in Bezug auf die Bedeutung der Förderung der Menschenrechte und der Verbesserung des Lebensstandards in EntwicklungsländernEin ähnliches Muster zeigt sich bei der Förderung und Verteidigung der Menschenrechte in anderen Ländern. Ungefähr vier von zehn Demokraten (39%) sagen, dass die Förderung der Menschenrechte im Ausland oberste Priorität haben sollte. Weniger Republikaner (20%) priorisieren dieses Ziel. Diese Partisanenlücke unterscheidet sich kaum von 2013, ist jedoch größer als an den meisten anderen in den letzten 25 Jahren gemessenen Punkten.

Heute sagen nur 12% der Republikaner, dass die Verbesserung des Lebensstandards in Entwicklungsländern oberste Priorität haben sollte. Mehr als doppelt so viele Demokraten (32%) sagen, dass dies oberste Priorität haben sollte.

Republikaner sehen die Förderung der geschäftlichen und wirtschaftlichen Interessen der USA eher als Demokraten als oberste außenpolitische Priorität an. Dies gilt auch für den Schutz der Arbeitsplätze in den USA und die Verringerung des Handelsdefizits mit anderen Ländern.

Heute ist ungefähr die Hälfte der Republikaner (51%) der Meinung, dass die Förderung der geschäftlichen und wirtschaftlichen Interessen der USA im Ausland im Außenpolitik oberste Priorität haben sollte. Weniger Demokraten (40%) sagen, dass dies priorisiert werden sollte. Im Jahr 2004 sagten 40% der Republikaner und 32% der Demokraten, dass die Förderung der Geschäftsinteressen der USA oberste Priorität haben sollte.

Republikaner bevorzugen jetzt eher als Demokraten die Reduzierung des Handelsdefizits mit dem AuslandIn der Öffentlichkeit zählt der Schutz der Arbeitsplätze amerikanischer Arbeitnehmer weiterhin zu den obersten Prioritäten der US-Außenpolitik, obwohl der Anteil, der dies als oberste Priorität bezeichnet, heute (71%) etwas niedriger ist als 2013 (81%). Mehr Republikaner (81%) als Demokraten (65%) sagen, dass der Schutz amerikanischer Arbeitsplätze oberste Priorität in der US-Außenpolitik haben sollte. Dieses Thema gehört zu den drei wichtigsten Prioritäten für die Mitglieder beider Parteien.

Wenn es darum geht, das US-Handelsdefizit gegenüber anderen Ländern zu verringern, teilt eine zweistellige Lücke derzeit Republikaner und Demokraten. Über die Hälfte der Republikaner (54%) sagt, dass die Reduzierung unseres Handelsdefizits mit anderen Ländern oberste Priorität haben sollte, während nur ein Drittel der Demokraten (33%) dies sagt. Als die Frage 1997 zuletzt gestellt wurde, nannten etwa gleiche Partisanenanteile dieses Thema als oberste Priorität.

Republikaner und Demokraten gehen weiter auseinander, weil es wichtig ist, die illegale Einwanderung zu reduzierenEinige der größten Unterschiede zwischen Republikanern und Demokraten zeigen sich darin, wie viel Priorität der Reduzierung der illegalen Einwanderung und der Bekämpfung des globalen Klimawandels eingeräumt werden sollte.

Fast sieben von zehn Republikanern (68%) sagen, dass die Reduzierung der illegalen Einwanderung in die USA ein oberstes außenpolitisches Ziel der USA sein sollte. Nur 20% der Demokraten sagen dasselbe. Seit 2005 besteht eine parteipolitische Kluft bei der Priorisierung der Reduzierung der illegalen Einwanderung, die derzeitige Kluft ist jedoch besonders groß.

Seit 2013 ist der Anteil der Demokraten, die sagen, dass die Reduzierung der illegalen Einwanderung oberste Priorität haben sollte, erheblich gesunken, von damals 38% auf heute 20%.

Demokraten sagen weiterhin häufiger als Republikaner, dass der Umgang mit dem globalen Klimawandel oberste Priorität haben sollte. Etwa zwei Drittel der Demokraten (64%) sagen dies, verglichen mit nur 22% der Republikaner. Seit dieser Frage im Jahr 2001 besteht eine parteipolitische Kluft, die jedoch so groß ist wie nie zuvor in dieser Zeit.