Dennis Prager

'Urin und Kot. Ja! Urin und Kot! '
Papageien-Squawkbox
Experten
Icon pundit.svg
Und noch ein schmutziges Dutzend
Amerika ist in zwei Kriege verwickelt, um das Überleben seiner Zivilisation zu sichern. Der Krieg ist vorbei gleichgeschlechtliche Ehe und der Krieg gegen Islamischer Totalitarismus sind eigentlich zwei Fronten im selben Krieg - ein Krieg zur Erhaltung der einzigartige amerikanische Kreation bekannt als Judeo-Christian Zivilisation. Ein Feind ist religiös Extremismus . Der Andere ist weltlich Extremismus . Ein Feind wird aus dem Ausland geführt. Der andere wird von zu Hause aus geleitet.
- Tennis Prager an einem seiner schlechten Tage

Dennis Prager (1948–) ist ein amerikanisch neokonservativ Radiomoderator , Fachmann Ton Troll , und Verschwörungstheoretiker wer glaubt das Die Vereinigten Staaten sind eine christliche Nation und dass es angegriffen wird von ' weltliche Linke 'wer kontrolliert die Hälfte , Universitäten , öffentliche Bildung System und andere Institutionen .


Leider hat er für jede vernünftige Position er scheint mindestens zehn Dinge zu sagen, die es sind entweder eklatante Lügen oder umwerfend bizarr . Er ist auch bemerkenswert für einen der schlimmsten Fälle von psychologische Projektion jemals, auch nach Flügelnuss-Maßstäben und um möglicherweise ein schlimmerer Täter zu sein Jonanismus als Jonah Goldberg selbst. Er ist bekannt für seine Opposition gegen die 'Linke', die es ihren 'Gefühlen' erlaubt, der Politik im Wege zu stehen, aber wenn die Politik seine 'Gefühle' verletzt, verliert er seinen verdammten Verstand. Hmm…

Seit kurzem konzentriert er sich viel mehr auf das Schieben Anti-Umweltschutz als üblich, hauptsächlich durch Denialismus der globalen Erwärmung ('linke Hysterie' anscheinend) und Mythen herum DDT Verbote, obwohl er sogar in seltsame Dinge geraten ist ' Umweltschutz ersetzt Gott '(paraphrasierendes) Gebiet. Er wird jedoch selten kontert, vor allem aufgrund der Tatsache, dass niemand links von Radikale Recht kann ihn sowieso nicht mehr ernst nehmen, obwohl er eine hat kleine Gruppe von sehr ergebenen Fans.


DasDennis Prager-Methode zur Auswahl von Gesichtspunkten™ ® soll den entgegengesetzten Standpunkt eines Linken einnehmen, da „die Linke über alles lügt“.

Inhalt

Homesexuelle Hochzeit

Siehe den Hauptartikel zu diesem Thema: Gleichgeschlechtliche Ehe

Prager zeichnet sich durch eine extreme Geschichte aus homophobisch Trotz leugnen es alle zehn Sekunden in seinen Artikeln und Radiosendungen. Er hat behauptet, dass die Legalisierung der Homo-Ehe eine größere Bedrohung für Amerika darstellt als die wirtschaftliche Depression. Er behauptet, dies liege daran, dass die Legalisierung der Homo-Ehe das Konzept von 'neu definieren wird. Geschlecht selbst'. Ihm wird das Schreiben des Aufsatzes von 1993 zugeschriebenSexuelle Revolution des Judentums: Warum das Judentum Homosexualität ablehntein dem er schreibt, lassen wir den Mann für sich selbst sprechen:

Judentum Ich kann keinen Frieden mit Homosexualität schließen, weil Homosexualität viele der grundlegendsten Prinzipien des Judentums leugnet. Es leugnet das Leben, es leugnet Gott 's ausdrücklicher Wunsch, dass Männer und Frauen zusammenleben, und es leugnet die Wurzelstruktur, die das Judentum für die ganze Menschheit wünscht, die Familie .

Stellen Sie sich seine Reaktion vor, als er merkt, dass die meisten heutigen US-Juden wählen Demokratisch (und der Stand der Schwulenrechte in Israel ). Weiter geht's:



Aber der Hauptgrund für jeden, der sich damit befasst Gleichstellung der Frauen sich mit Homosexualität zu befassen, ist der direkte Zusammenhang zwischen der Prävalenz männlicher Homosexualität und dem Abstieg von Frauen in eine niedrige soziale Rolle. Die Verbesserung des Zustands von Frauen ist nur in aufgetreten Western Zivilisation, die Zivilisation am wenigsten tolerant gegenüber Homosexualität .

Welches ist, warum in Iran , wo Homosexualität ist mit dem Tod strafbar, gibt esperfekte Gleichstellung der Geschlechter, richtig? Und die Krönung des Artikels:


Während die typische Lesbe weniger als zehn 'Liebhaber' hatte, hatte der typische männliche Homosexuelle in Amerika über 500.

Außer er gibt überhaupt keine Beweise dafür an. Beachten Sie auch, wie er im Grunde sagt: 'Ich bin cool mit Lesben, aber Schwule sind eklig.' Viele von Pragers Fans werden schreien: 'Er hat es 1993 geschrieben, er hätte seine Ansichten seitdem ändern können!' Wenn das der Fall ist, dann zeigt er sicherlich keine Reue über das Schreiben, da er sich nicht für den Artikel entschuldigt hat und ihn selten zur Sprache bringt, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass jeder vergessen wird, dass er ihn geschrieben hat. Der fragliche Aufsatz wird immer noch von offen homophoben Orten wie dem Catholic Education Resource Center verwendet. Außerdem sollte Prager, selbst wenn er seine Ansichten seitdem völlig geändert hat, nicht verblüfft handeln, wenn die Leute glauben, er sei homophob, da dieser Artikel das erste Ergebnis ist Google für 'Dennis Prager' + 'Homosexualität'. Benimm dich, als ob er es wäre von schwulen Aktivisten verfolgt denn sein Glaube, wenn er wegen seiner offensichtlichen Homophobie gerufen wird, ist lächerlich.

Ein eklatantes Problem mit Dennis Pragers Widerstand gegen die Homo-Ehe ist die Tatsache, dass er es war geschieden zweimal und verheiratetdreimal. Er spricht tatsächlich gelegentlich darüber und sagt, dass das Argument, dass eine Scheidung die Ehe bedroht, ein Argument ist es folgt nicht . Er fährt fort, seine Position mit einem lustigen zu verteidigenes folgt nichtArgument selbst: 'Die Scheidung selbst untergräbt die Institution der Ehe nicht mehr als Autounfälle die Institution des Fahrens.' Dies ist natürlich ein Beispiel für a falsche Analogie , da du nicht schwörst, bei dir zu sein Wagen Bis zum Tod trennst du dich.


Ferghtin die Muslime!

Wann Muslim Kongressabgeordnete Keith Ellison Prager wurde ins Amt gewählt und beschloss, ihn am meisten zu belästigen Arschloch Weg möglich, einen Artikel zu schreiben Rathaus dass Ellison nicht den Eid auf die Zeitung sondern die Bibel , was im Wesentlichen verletzen würde Artikel VI der Verfassung.

In dem Artikel stellt er fest, dass es für amerikanische Werte verheerender wäre, Ellison die Verwendung des Korans zu erlauben als . Das war ein Manufaktur da nach dem Anti-Defamation League : 'Kein Mitglied des Kongresses ist offiziell mit einer Bibel vereidigt. Nach den Regeln des Hauses findet die offizielle Vereidigungszeremonie in den Kammern des Hauses statt, wobei der Sprecher des Hauses den Amtseid massenhaft leistet. “ Nur bei privaten Zeremonien nach der offiziellen Zeremonie können religiöse Texte verwendet werden. Prager ignoriert auch die Niederlassungsklausel , aber es ist wahrscheinlich die Verfassung ist nicht amerikanischgenugfür Prager. Er versuchte, sich aus dem herauszuscheißen, worüber er schrieb Hannity und sagte, dass er lediglich eine 'Bitte' an Ellison richtete, keinen Koran zu benutzen, obwohl sein Artikel ausdrücklich sagte: 'Er (Ellison) sollte dies nicht dürfen - nicht wegen einer amerikanischen Feindseligkeit gegenüber dem Koran, sondern wegen der Handlung untergräbt die amerikanische Zivilisation . ' Er versuchte später festzustellen, dass die liberalen Medien auf Ellisons Seite standen, ein Zeichen dafür, dass er wegen seiner 'verfolgt wurde. Islamophobie '. Er ist wahrscheinlich zu dumm, um zu erkennen, dass es einen Unterschied zwischen der Kritik am Islam selbst und der Ausrichtung auf den Islam gibt Menschenrechte eines einzelnen Muslims, der nicht gegen das Gesetz verstößt, jemanden verletzt oder sogar einen Fundamentalist für diese Angelegenheit.

Am verwirrendsten sagte Prager, dass Ellisons Überzeugungen irrelevant seien. Es sei die Zeremonie, die wichtig sei, da es sich seitdem um eine „ungebrochene Tradition“ handele George Washington . Dies ist seitdem falsch John Quincy Adams wurde auf einem vereidigt Recht Buch, Franklin Pierce benutzte auch ein Gesetzbuch und bestätigte einfach den Eid, anstatt vereidigt zu werden, LBJ verwendet a katholisch Missal und der Kongressabgeordnete Henry Waxman benutzten nie eine christliche Bibel. Einige jüdische Amtsträger, wie Gouverneurin Linda Lingle, wurden ebenfalls vereidigt Tanakh , aber Prager sagte, dies sei irrelevant, da alle Juden, die den Tanakh benutzten, ' Säkularisten, die sowieso nicht glaubten, was drin war '. Dies widerspricht natürlich Pragers Behauptung, dass die Überzeugung der Amtsträger irrelevant ist und dass nur die Zeremonie zählt.

Pragers Kommentare führten dazu, dass er von der Anti-Defamation League, dem American Jewish Committee und dem Religious Action Center of Reform Judaism kritisiert wurde. Nur der Theokrat American Family Association und Vergil Goode unterstützt Prager.


Gruseligkeit

Einer der beunruhigendsten Artikel, den er geschrieben hat, ist 'Die Vergewaltigung eines Namens ist auch Vergewaltigung', in dem er schreibt, dass er fälschlicherweise beschuldigt wird vergewaltigen ist genauso schlimm, wenn nicht schlimmer alstatsächliche Vergewaltigung. Während solch eine falsche Anschuldigung ein schreckliches Verbrechen ist, ist sie offensichtlich nicht mit Vergewaltigung gleichzusetzen, aber auch dies ist irgendwie eine 'linke' Ansicht.

Wenn es um Beziehungen geht, gibt es niemanden, an den man sich schlechter beraten kann als den Pragernater. Dies wird besonders deutlich in seinem Aufsatz „Wenn eine Frau nicht in der Stimmung ist: Teil II“, in dem er acht Gründe nennt, warum Frauen sich dem Haben unterwerfen sollten Sex mit ihren Männern, auch wenn sie nicht in der Stimmung sind. Er istgeradefähig genug, es so zu schreiben, dass er plausibel leugnen kann, dass er sich dafür eingesetzt hat Vergewaltigung in der Ehe . Er war jedoch verdammt sicher nicht empfindlich gegenüber Opfern von Vergewaltigungen in der Ehe und bezeichnete das 'Kindheitstrauma' irgendwann als einen der 'unzähligen' Gründe, warum Frauen versuchen, aus dem Sex herauszukommen. Übrigens, wenn Sie seinen Rat befolgen, indem Sie Ihre Frau ständig unter Druck setzen, Sex zu haben, anstatt zu versuchen, gemeinsam in Stimmung zu kommen, wird die Beziehung wahrscheinlich zu Ressentiments und Scheidung führen. Sex mit jemandem zu haben, der nicht in der Stimmung ist, klingt für die meisten gesunden Menschen nicht angenehm.

Später in einem Artikel über Todd Akin 's Vergewaltigungskommentare, er ist beeindruckend hart auf Akin, zeigt einige Hoffnung, dass er empfindlich gegenüber Vergewaltigungsopfern sein wird . Am Ende nutzt er diese Gelegenheit, um zu sagen, dass einige Vergewaltigungen möglicherweise nicht wirklich Vergewaltigung sind, solange es sich nicht um „gewaltsame Vergewaltigungen“ handelt. Natürlich, wenn Sie auf seine Grenze hinweisen soziopathisch Einstellung gegenüber Vergewaltigungsopfern wird er Sie einfach einen anderen 'Linken' nennen, der 'Gefühle' der 'Logik' im Weg stehen lässt (a.k.a. seine Gefühle).

Pragers Gruseligkeit erreichte ihren Höhepunkt, als er einen Artikel mit dem schrecklichen Titel 'Sandusky missbrauchte Kinder, NCAA missbraucht Geschichte' schrieb, in dem ergriff die NCAA anfür das Entfernen von Penn State von ihren Fußballgewinnen nach dem Jerry Sandusky Pädophilie Skandal. Er beschuldigte die NCAA, versucht zu haben, die Geschichte neu zu schreiben, und schimpfte dann separat darüber, wie die bösen Bibliotheken hereinkommen Kalifornien schrieben die Geschichte neu, um Minderheiten einzubeziehen. Der größte Teil der Gruseligkeit kam von wie gefühllos Er war den Vergewaltigungsopfern gegenüber und bewies damit, dass er nicht zu den empfindsamen Linken gehört, die von Emotionen kontrolliert werden. Für diejenigen, die dies für eine Übertreibung halten, enthält der Artikel diesen Absatz:

Die Lektion, die die NCAA jungen Menschen erteilt - dass Geschichte und Wahrheit keine Rolle spielen, wenn nicht genug mächtige Leute wollen, dass sie eine Rolle spielen -, kann für die Gesellschaft genauso schädlich sein wie die Vertuschung für die Opfer von Sandusky.

Das würde man denken, wenn die Medienwarwie Liberale Wie Prager behauptete, hätten sie einfach diesen einzigen, beschissenen Satz verwenden können, um seine Karriere zu zerstören, aber stattdessen wurde er weitgehend ignoriert und der Artikel selbst schaffte es immer noch, 34 zu bekommen Facebook 'Likes.'

Panikmache

Pragers größter Feind sind nicht die Schwulen oder gar die Feministinnen, sondern die 'Linke'. Von wem Prager glaubt, dass die Linke besteht, ist unklar, da seine Definition der Linken dies anscheinend bedeutet Barack Obama ist unser erster linker Präsident mit demmögliche Ausnahmevon FDR . Dies ist ein weiterer offensichtlicher Lüge schon seit JFK , LBJ , Fuhrmann , und selbst Nixon und Eisenhower links von Obama regiert. Die Linke arbeitet auch hart daran Wende Studenten in Bisexuelle . Er hat sogar die 'weltliche Linke' des Seins beschuldigt antisemitisch (das müssen also viele Juden sein); während einer Debatte Christopher Hitchens konfrontierte ihn mit dieser Behauptung und Prager konnte sie nicht belegen, was dazu führte, dass Hitchens Prager beschuldigte, 'ausweichend' zu sein.

Grundsätzlich basiert 'die Linke' auf Übergeneralisierungen, die auf beiden aufbauen Strohmann logische Irrtümer oder der Scheinwerfer Trugschluss wenn er sich die Mühe macht, einen Linken zu finden Franse Gruppe. Ironisch , beschuldigt er wiederholt die Pinko Liberale die Armen zu verallgemeinern Konservative . Leider kaufen seine Fans so ziemlich alles, was er sagt, und scheinen absolut davon überzeugt zu sein, dass er einer der ist größte Intellektuelle unserer Zeit , obwohl er sie im Grunde nur erschreckt zu denken, dass jeder (die Medien, öffentliche Schulen, Universitäten, Hollywood ) ist darauf aus, sie und ihre zu drehen Kinder in liberale Homosexuelle, die nur vermieden werden können, wenn man Pragers Show hört oder seine Bücher kauft, damit er Ihnen zeigt, welche amerikanischen Werte es gibtJa wirklichsind. Groupthink von seiner besten Seite.

Nervenzusammenbruch

Nach Barack Obamas Wiederwahl und der Aufhebung von DOMA Prager wurde immer verrückter. Er verglich die Aufhebung von Kalifornien Prop 8 zum Ägyptischer Staatsstreich, weil er glaubte, es sei anti- demokratisch . Er beschuldigte die Aufhebung von Prop 8 der ' Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten , kolludierende Richter und das Demokratische Partei von Kalifornien '. Nach all dem ist Zum ersten Mal haben Gerichte den Willen der Mehrheit außer Kraft gesetzt.

Er ging noch weiter von den Schienen und schrieb eine Kolumne darüber, wie man sich um Werbung bemüht LGBT Toleranz würde zu a führen faschistisch Übernahme von Amerika. Was Toleranz mit a zu tun hat nationalistisch , Korporatist und einer politischen Philosophie gegen die Demokratie, die daran glaubt, die Rechte von Minderheiten aufzuheben, können wir uns nicht ganz sicher sein. Er denkt immer noch, dass es die Linke ist, die übrigens hysterisch ist (erinnern Sie sich, was wir über psychologische Projektion gesagt haben?).

In einem Artikel über Intelligentes Design , er zog im Grunde die alten ' Atheisten habe mehr Glauben als Kreationisten 'und übertreibt dann die Theorie von a Multiversum als einflussreicher als es tatsächlich ist.

Wissenswertes

Seit ich das College besucht habe, bin ich davon überzeugt, dass entweder 'studiert' bestätigen Was gesunder Menschenverstand schlägt vor oder dass sie sich irren.
- Ein inspirierendes Zitat von Dennis Prager
  • Prager schrieb 2011 einen Artikel, der 'voraussagte', dass während Obamas Rede zur Lage der Union das Motto 'Unter Gott' im Kongress nicht gezeigt werden würde, basierend darauf, wie es in den letzten Jahren aufgrund gottloser Kameraleute nicht gesehen worden war. Die erste Aussage war falsch, da etwa fünf Minuten nach Beginn der Ansprache das Motto mehrmals gesehen wird und die zweite Aussage eine offensichtliche Lüge war, wie aus einem Bild der Ansprache zum Stand der Union 2010 hervorgeht.
  • Behauptete, dass Feminismus und Frauen aufgeben Ehe denn Karrieren waren trotz allem für höhere Depressionsraten bei Frauen verantwortlichHausfrauenBerichterstattung über höhere Depressionsraten als berufstätige Frauen. Whoopsie!
  • Angebliche liberale Lehrer und CBS News (im Kontext macht es nicht viel mehr Sinn) waren verantwortlich für ' indoktrinierend 'Junge Mädchen mit Feminismus, der sie' überempfindlich 'gegenüber den Fortschritten der Männer machte, was wiederum erklärte, warum junge Mädchen über ein höheres Maß an sexueller Belästigung berichteten. Die Idee, dass Mädchen eine bessere Vorstellung davon hatten, was sexuelle Belästigung war, und nicht so viel Angst hatten, darüber zu berichten, kam ihm nie in den Sinn.
  • Zählt als einer seiner Fans Mike J. Nelson (von MST3K und Rifftrax) - herzzerreißend.
  • Zählt als einer seiner Fans Adam Carolla (von Loveline und The Man Show) - nicht so herzzerreißend.
  • Beharrlich behauptet, dass seine Präferenz für Kinder von erzogen werden soll Heterosexuelle über Homosexuelle ist eine vollkommen rationale, obwohl Studien zeigen, dass es keinen Unterschied macht.
  • Nahm ein Doritos ad Wegzu ernst und glaubte, es sei rassistisch dagegen Afroamerikaner , obwohl die Rasse der Schauspieler irrelevant war.
  • Zu seiner Annerkennung , er hat es geschafft, wütend zu werden Randroiden und Ron Paul Fans in der Vergangenheit, vor allem, als er auf Paul wütete, weil er sagte, dass Schwarze unverhältnismäßig sind hingerichtet . Unglücklicherweise für Prager war Ron Paul tatsächlich richtig in diesem Fall. Auch die Tatsache, dass Prager Paul beschuldigt, während seines Geschwätzes ein 'radikaler Linker' zu sein, macht seine Definition eines 'Linken' noch verwirrender.
  • Ist einer der größten Chickenhawks aller Zeiten mit seiner fortgesetzten Unterstützung der Irak-Krieg und pro Folter Haltung.
  • Er ist inbrünstig dagegen Obamacare und hat verwendet widerlegte Gesprächsthemen seine Argumente zu unterstützen. Dieser Blog dekonstruiert besagte Gesprächsthemen ganz nett und beweist, wie intellektuell faul Prager ist.
  • Sogar die Libertäre habe wegen seiner Anti-Schüsse auf ihn geschossen Marihuana Legalisierungshaltung. Außerdem hat er sie (wieder) mit 'Linken' zusammengebracht.Wonketteging ihm ebenfalls nach und vereinte kurz libertäre und liberale Blogger in ihrer Verachtung für den Mann.
  • Seine nachlässige Haltung gegenüber Vergewaltigungen machte ihn zu einem bevorzugten Ziel im liberalen Blog Traurigerweise Nein! .

Hinweis: Obwohl diese Seite aufgrund des Betreffs, der jede zweite Woche etwas Unverschämtes oder Batshit sagt, viel länger sein kann, bitten wir Sie, keine weiteren Beispiele hinzuzufügen, da dies sonst eintreten könnte Gish Gallop Gebiet. Wenn Sie müssen, ersetzen Sie stattdessen eine der anderen 'lustigen Fakten'.

Prager 'University'

Logo
George Orwells fiktive Welt, in der Big Brother an oberster Stelle steht, ist nicht länger eine Erfindung der Vorstellungskraft, sondern eine prophetische Vision heutiger Bedrohungen ... Big Tech macht Orwells1984eine Realität des 21. Jahrhunderts.
- Ein PragerU-Video, das als Werbung vor YouTube-Videos geschaltet wird.Ja wirklich.
Das US-Militär ist der größte Vollstrecker des globalen Friedens.
- PragerU out-Orwelling Orwell bei Newspeak.

Er hat auch sein eigenes gemeinnütziges Online-Programm namens gestartet Prager University . Schau dir zwei oder drei an Youtube Videos und wenn Sie kein YouTubeRed-Abonnent sind, werden Sie mit einer Anzeige von ihnen angegriffen. Mit seiner Paranoia gegenüber Universitäten Schritt zu halten, die Studenten zu säkularen bisexuellen Linken macht, hat die 'Universität' das völlig nicht bizarre Motto ' Den Schaden der Universität rückgängig machen ... jeweils fünf Minuten. ' Da es keine Abschlüsse bietet, steigt die 'Universität' nicht einmal auf das Niveau von Diplom Mühle . Es veröffentlicht regelmäßig YouTube-Videos über seinen YouTube-Kanal. PragerU .

Prager 'University' präsentiert tatsächlich Geschichte und Politik von ahart-Richtiger Standpunkt. Dies schließt zügellose ein Neues Geschäft Verleugnung, Förderung der Laffer-Kurve , Europhobie , und eine seltsame Interpretation des Liberalismus . Der Kanal fördert auch Zionist pro-israelische Politik, behauptet die IDF die 'moralischste Armee der Welt' zu sein und fördert fossile Brennstoffe als 'die grünste Energie'. Es hat Reichtum genannt Einkommensungleichheit 'gut'. In einer Vielzahl von schlecht informierten Videos setzt es sich außerdem dafür ein Denialismus des Klimawandels , Militarismus und verteidigt Amerikanischer Ausnahmezustand , und Britischer Imperialismus und wahrscheinlich viele, viele weitere verrückte reaktionäre Überzeugungen.

Gastwirte auf der Website gehören Jonah Goldberg und Amity Shlaes .

Prager hat auch ein Video, in dem erklärt wird, warum die Ehe für ein Paar aus nicht rechtlichen Gründen gesund ist dickisch angesichts seiner Position zur Homo-Ehe.

Trotzdem die Serie bietet ein paar lohnende Videos , wie Oberst Ty Seidule von der US-Militärakademie in West Point entlarvt Neo-Konföderierter Entschuldigung für den Bürgerkrieg .

Kontroversen gegen YouTube

Zitat Bergbau und bedrohliche Musik sind keine gültigen Argumente
Wenn Sie sich eines unserer Videos ansehen, werden Sie sofort feststellen, dass die Zensur von Google / YouTube vollständig ideologisch motiviert ist. '
—Dennis Prager

Im Jahr 2017 verklagte PragerU Google behaupten, dass Youtube zensierte ihre Videos aus politischen Gründen. Die Klage wurde von einer Petition und viel Gejammer begleitet, aber einige Monate später kurzerhand abgewiesen. Der vorsitzende Richter erklärte, dass PragerU nicht nur nicht nachgewiesen habe, dass die Altersbeschränkungen von YouTube für ihre Videos a Erste Abänderung Verstoß, aber auch, dass Google nicht der ersten Änderung unterliegt, da es sich um ein privates Unternehmen und keine öffentliche Einrichtung handelt. Und natürlich wurden PragerU-Videos, wie oben erwähnt, seit geraumer Zeit aktiv auf YouTube beworben. Unternehmen, mit denen Sie auf ihren Plattformen werben können, versuchen wahrscheinlich nicht, Sie zu zensieren.

Es ist lächerlich zu behaupten, dass Google PragerU zensiert, weil YouTube einige seiner Videos in den eingeschränkten Modus versetzt hat (um sicherzustellen, dass Kinder sie nicht sehen können). Gemäß Youtube Richtlinien zum eingeschränkten Modus -

Videos mit potenziell ausgereiften Inhalten werden Zuschauern mit aktiviertem eingeschränkten Modus nicht angezeigt ...
Gewalt: Grafische Beschreibungen von Gewalt, Gewalttaten, Naturkatastrophen und Tragödien oder sogar Gewalt in den Nachrichten ...
Ältere Themen: Videos, die spezifische Details zu Ereignissen im Zusammenhang mit Terrorismus, Krieg, Kriminalität und politischen Konflikten enthalten, die zum Tod oder zu schweren Verletzungen geführt haben, auch wenn keine grafischen Bilder angezeigt werden ...
Profane und reife Sprache: Unangemessene Sprache, einschließlich Obszönität. Brand- und erniedrigende Inhalte: Videoinhalte, die für eine Einzelperson oder eine Gruppe unbegründet, entzündlich oder erniedrigend sind ...

Die im eingeschränkten Modus eingestellten Videos decken mindestens eine oder mehrere dieser Instanzen ab. Darüber hinaus werden die Videos nicht von YouTube entfernt oder sind über a nicht erhältlich Google suchen oder durch den Feed.

Im Jahr 2018 kritisierte PragerU YouTube dafür, dass es YouTube-Videos, die dies abdecken, Faktenprüfungen hinzufügte Klimawandel , da es auf dem des Betrachters beruht Ignoranz von Wissenschaft und wissenschaftlicher Konsens um seinen Standpunkt durchzusetzen.

Verweigerung des Klimawandels

Die Prager University hat ein Video von gehostet Alex Epstein des Zentrums für industriellen Fortschritt, das Strawmans Klimawandel als 'katastrophalen Klimawandel' bezeichnet und angenommen hat, dass die Menschen glauben, dass 'fossile Brennstoffe die Umwelt verschmutzen und das Klima unbewohnbar machen'. Die letztere Aussage scheint eine Übertreibung der Behauptung der negativen Auswirkungen des Klimawandels auf das Leben zu sein. Das Video zeigt eine Grafik, die anscheinend 'noch nie zuvor gesehen' wurde (und keine Quelle angegeben hat), die a zeigt Korrelation zwischen dem Verbrauch fossiler Brennstoffe und dem Zugang zu sauberem Wasser sowie Korrelation zwischen mehr fossilen Brennstoffen und besseren sanitären Einrichtungen . Dies ist eine falsche Korrelation, bei der das Video keine anderen externen Faktoren berücksichtigt, einschließlich verbesserter Technologie, die zu einem stärkeren Einsatz fossiler Brennstoffe und dem Zugang zu sauberem Wasser und sanitären Einrichtungen geführt haben. Vielleicht erfordert die Technologie, die den Zugang zu sauberem Wasser und sanitären Einrichtungen verbessert hat, fossile Brennstoffe, aber fossile Brennstoffe an und für sich sind nicht direkt mit dem Zugang zu sauberem Wasser verbunden. Das Video selbst gibt sogar zu, dass sauberes Wasser Energie und Technologie erfordert und nicht unbedingt fossile Brennstoffe, obwohl das Video darauf besteht, dass fossile Brennstoffe die einzige Energiequelle sind und entweder vernachlässigbare oder gar keine Nebenwirkungen haben. Das Sanitärargument ist umstritten, da fossile Brennstoffe nachweislich dazu geführt haben saurer Regen und Lungenkrebs.

In Bezug auf Lungenkrebs versucht das Video, eine Grafik zu zeigen, die eine negative Korrelation zwischen dem Verbrauch fossiler Brennstoffe und der Luftverschmutzung zeigt. Diese stammt aus einer Anti-Verschmutzungs-Technologie, die fossile Brennstoffe erfordert. Das Video übersieht dank der Luftverschmutzungsstandards, dass die Luftqualität insgesamt höher ist, aber COzweiDie Emissionen steigen weiter. Sie zitieren die Luftverschmutzung in Innenräumen als globales Problem im 19. Jahrhundert (und immer noch als Problem in den Industrieländern), bis Kerosin es zu einem Nicht-Problem machte. Das Video impliziert erneut, dass fossile Brennstoffe die einzige Energiequelle sind, anstatt zu untersuchen, wie der Zugang zu sauberer Energie die Luftqualität verbessert, anstatt fossile Brennstoffe an und für sich.

Das Video versucht dann, einen Punkt zwischen 'Klimawandel' und 'Klimawandel' zu machen. katastrophaler Klimawandel ', wenn diese beiden' Unterscheidungen 'oft von Leugnern des Klimawandels gebildet werden, um sie' moderater 'erscheinen zu lassen, und von denen, die die globale Erwärmung als' paranoid 'akzeptieren. 'Katastrophaler Klimawandel' wird in der Klimawandelforschung selten, wenn überhaupt, eingesetzt. Epstein akzeptiert, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe zwar einen gewissen Einfluss auf die Erwärmung hat, das eigentliche Problem jedoch darin besteht, dass die Klimaerwärmung „gefährlich schnell“ ist. Dieses Argument spricht nichts gegen vorbeugende Maßnahmen an, um zu vermeiden, dass Probleme ernsthafter werden, und es ist auch eine Vereinfachung des gesamten Pakets des Klimawandels, das längere und intensivere Dürren und unvorhersehbareres Wetter umfasst. Das Video versucht, eine führende zu widerlegen NASA Der Wissenschaftler James Hansen und seine Vorhersage in den 90er Jahren, dass die Temperaturen im ersten Jahrzehnt des Jahres 2000 um 2 bis 4 Grad steigen werden. Das Video zeigt eine Grafik aus dem Jahr 2000 (mit einer Quelle), die dieser Aussage offenbar widerspricht. Sie zeichnen auch eine halbherzige Trendlinie, um die Zuschauer glauben zu lassen, dass der Trend flach ist. Bedenken Sie jedoch, dass die Aussage bereits in den 90er Jahren gemacht wurde und Diagramme von Satellitenmessungen und globalen Oberflächentemperaturen in dieselbe Richtung weisen. Sie bringen auch vor, dass die Menschen weniger über 'globale Erwärmung' als vielmehr über 'Klimawandel' sprechen, ohne zu erwähnen, wie 'Klimawandel' die Ereignisse unvorhersehbaren Wetters genauer beschreibt.

Das Video verwendet dann eine 'Schlüsselstatistik', die 'leider fast nie erwähnt' wird: 'klimabedingte Todesfälle' und eine negative Korrelation zwischen COzweiEmissionen und klimabedingte Todesfälle sind ein Beweis dafür, dass der Klimawandel nicht gefährlich ist. Aber selbst in der Grafik verlangsamt sich der Rückgang irgendwann in den 1970er Jahren drastisch. Dies liegt anscheinend daran, dass fossile Brennstoffe und nicht der Zugang zu Energie es den Industrieländern ermöglichen, ihre Bevölkerung vor extremen Wetterbedingungen und Temperaturen zu schützen, aber die Entwicklungsländer brauchen eine Chance, um einige fossile Brennstoffe zum Laufen zu bringen. Während das Video richtig sein mag, dass die Entwicklungsländer möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um auf erneuerbare Quellen umzusteigen, haben die Industrieländer diese sicherlich.

Videos