Gott ist nicht tot

Unsere Feature-Präsentation
Filme und Fernsehen
Icon film.svg
Mit:
Christus starb für
unsere Artikel über

Christentum
Ikone christianity.svg
Schismatik
Der Teufel steckt im Detail
Die Perlentore
  • Christentum Portal
Es ist schlecht und es tut mir leid
- Anonymer christlicher Pastor

Gott ist nicht tot ist ein Fundamentalist Christian Propagandafilm eines Regisseurs, von dem noch niemand Harold gehört hat Kurbel Cronk. Der Film basiert auf dem berüchtigten ' atheistischer Professor 'Ketten-E-Mails. Es folgt die Geschichte eines Evangelisch College-Neuling namens Josh Wheaton, der eine nimmt Philosophie Klasse, in der er herausgefordert wird Atheist Professor Jeffrey Raddison.


Der Film hat derzeit eine Bewertung von 14% für faule Tomaten und wurde von säkularen und religiösen Rezensenten gleichermaßen kritisiert. Es hat jedoch ein absolut verdammtes Titellied.

Inhalt

Handlung

Weißt du, es ist wirtschaftlich, keine Handlung zu haben, denn dann kannst du einfach Leute filmen, die Dinge sagen.
- -Crow T. Robot, Mystery Science Theater: 3000 (Werwolf)

Der Film folgt Josh, unserem WESPE Hauptprotagonist, in seiner Suche zu beweisen Gott Die Existenz seiner Klassenkameraden nach seinem Professor Raddison droht ihm mit einer nicht bestandenen Note, es sei denn, er auch nicht beweist, dass Gott existiert oder gibt zu, dass Gott nicht existiert. Einige Untergrundstücke umfassen: a Muslim Papa wird sauer auf seine Tochter, weil sie konvertiert ist Christentum ;; Raddisons Beziehung zu seiner christlichen Freundin, an die er ständig wegen ihres Glaubens herabsetzt Jesus ;; Mark, der Bruder von Raddisons Freundin, weigert sich, seine Mutter zu besuchen, die an Demenz leidet. Der Bruder ist in einer Beziehung zwischen Chef und Angestellten mit einer Frau, die es liebt, zu hassenEntendynastie(In Anbetracht der Rolle, die die Familie Robertson bei diesem Film gespielt hat, ist das nur kleinlich); und ein liebenswerter Chinesisch Austauschschüler, der von Josh zu Christus geführt wird. Nach einigen vorläufigen Debatten schlägt Josh Raddison in einer abschließenden Debatte durch behaupten, dass es einen ersten Grund geben musste und stupste dann Raddison an, bis er schreit, dass er wirklich an Gott glaubt, aber er hasst ihn. Nach dieser Debatte wird Raddison von einem Auto angefahren und konvertiert zum Christentum, als er im Sterben liegt . Dann hat jeder eine große christliche Alt-Rock-Party, während Kevin Sorbo in den Himmel kommt.


Warum das niemals passieren würde

Die gesamte Prämisse des Films hängt davon ab, dass Josh von seinem Professor wegen seiner religiösen Überzeugungen verfolgt wird. Das Problem ist, dass die meisten Hochschulen Richtlinien gegen die aus religiösen Gründen diskriminierende Fakultät haben. Alles, was Josh tun müsste, wäre sich bei der Verwaltung zu beschweren und Raddison wäre diszipliniert. Nicht, dass er das müsste, denn kein Experte mit Selbstachtung in Philosophie würde seine Klasse zwingen, eine Ansicht ohne Frage zu akzeptieren, da dies den gesamten Punkt von besiegen würdePhilosophie studierenan erster Stelle. Er würde auch nicht zulassen, dass der Student den größten Teil der Zeit in Anspruch nimmt, es sei denn, er war außergewöhnlich faul (im Allgemeinen nicht mit tollwütiger Verfolgung verbunden).

Darstellung von Atheisten

Bist du ein Christ? Nun, du bist der verfolgte Held, der nichts falsch machen kann! Liberaler Blogger? Du bist eine Schlampe und du wirst Krebs bekommen! Atheist? Du hasst Gott einfach, missbrauchst deine Freundin und du wirst verdammt noch mal sterben! Muslim? Dein Vater wird dich fertig machen, wenn er herausfindet, dass du die heiligen Schriften liest! Dean Cain? Bastard!
- -Brad Jones, der Kino-Snob

Der Film porträtiert Atheisten als militante Arschlöcher, die hassen Gott , Christen und alle anderen. Mark wird als rücksichtsloses Arschloch dargestellt, das seine Freundin fallen lässt, sobald sie es bekommt Krebs (und wir dachten das war Newt Gingrich Spezialität!). Als er schließlich seine Mutter besucht, beleidigt er sie, weil sie eine wahnsinnige Alte ist Fundamentalist . Sie antwortet mit den Worten: „Ihr finanzieller Erfolg wurde Ihnen von gegeben Satan . ' (Und die ganze Zeit dachten wir, Christen fühlten sich Reichtum war ein Zeichen der Gunst Gottes! ) Raddison wird als das dargestellt, was die meisten Fundamentalisten für Atheisten halten: Gotthasser, die es wirklich tunmachenglaube an Gott. Es ist an dieser Stelle erwähnenswert, dass es kein Atheismus ist, an Gott zu glauben und ihn zu hassen Misotheismus . Raddison verwendet nur schwache Argumente wie das Argument der Autorität unter Berufung auf Stephen Hawking.

Die Inspiration'

Der Film behauptet, von den 'realen Gerichtsverfahren' der christlichen Rechtsgruppe inspiriert zu sein 'Allianz verteidigt die Freiheit'. Die Credits des Films enthalten eine Liste mehrerer Fälle des ADF. Nur wenige Fälle des ADF sind eindeutig, und keiner von ihnen betrifft einen Professor, der gegen den religiösen Glauben eines Studenten verstößt. Stattdessen gibt es einen Fall, in dem der ADF Anklage wegen sexueller Belästigung gegen einen Bibliothekar erhebt, weil er mit Gegenmaßnahmen gedroht hat, und eine ganze Reihe von Fällen, in denen Studenten in Schwierigkeiten geraten diskriminierend gegen nichtchristliche Studenten in ihren christlichen Clubs.



Aufgrund der Kosten, die entstehen, wenn diese so niedrig sind, dass es fast unmöglich ist, einen Verlust zu machen, unabhängig davon, wie schlecht sie empfangen werden, bedeutet dies wahrscheinlich, dass sie diese bis dahin weitergeben werden Armageddon .


In der Verteidigung

Die 14% Tomatometer-Bewertung des Films (Stand: 23. April 2018) bedeutet, dass er 14 Prozentpunkte besser ist als Filme wieKiefer: Die Rache,Polizeiakademie 4,Highlander 2: Die Beschleunigung, Roberto BenigniPinocchiound Adam Sandler Parodie WesternDas Lächerliche 6, obwohl vielleicht weniger Haie, Schwertkämpfe oder Karikaturen der amerikanischen Ureinwohner. Rotten Tomatoes listet einige positive Bewertungen auf:Der Hollywood Reporterlobte seine Produktion und Besetzung und würdigte die Diskussion über die Ideen der Atheisten Stephen Hawking und Richard Dawkins abschließend: 'Der Film hat unterhaltsame Momente, aber diese sind eindeutig zweitrangig gegenüber seinen proselytisierenden Absichten.' Neben 18 negativen Bewertungen listet RT auch das Lob von jackiekcooper.com und der elterlichen Informationsseite Screen It auf, die mit 5,5 / 10 ausgezeichnet wurde und die Ernsthaftigkeit ihrer Macher bewunderte.

In einer Nussschale