• Haupt
  • Politik
  • Große Mehrheiten in beiden Parteien sagen, die NATO sei gut für die USA

Große Mehrheiten in beiden Parteien sagen, die NATO sei gut für die USA

Wie die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) ihre 70 feiertthJubiläum in diesem Monat, Amerikaner sagen überwiegend, ein Mitglied der NATO zu sein, ist für die Vereinigten Staaten von Vorteil.


Die meisten Republikaner und Demokraten betrachten die NATO-Mitgliedschaft als gut für die USA.Fast acht von zehn Amerikanern (77%) - einschließlich der großen Mehrheit in beiden Parteien - sagen, dass es gut für die Vereinigten Staaten ist, Mitglied der NATO zu sein. Diese Zahlen sind gegenüber April 2016 im Wesentlichen unverändert.

Die Öffentlichkeit ist sich jedoch uneiniger darüber, ob das NATO-Bündnis für die Vereinigten Staaten oder andere NATO-Länder wichtiger ist. Eine Vielzahl von Bürgern (42%) sagt, dass die NATO für die USA ungefähr genauso wichtig ist wie für andere NATO-Länder. Etwa ein Drittel (34%) gibt an, dass das Bündnis für andere NATO-Länder wichtiger ist, während nur 15% sagen, dass es für die USA wichtiger ist.


Während sie sich einig sind, dass die NATO-Mitgliedschaft gut für die USA ist, unterscheiden sich Republikaner und Demokraten hinsichtlich der Bedeutung des Bündnisses für seine Mitglieder. Fast die Hälfte der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen (47%) gibt an, dass die NATO für andere NATO-Länder wichtiger ist als die USA.; Nur ein Viertel der Demokraten und Demokraten sagt dasselbe. Diese Ansichten haben sich seit 2016 während der Präsidentschaftskampagne ebenfalls kaum geändert.

Die Umfrage des Pew Research Center, die vom 20. bis 25. März unter 1.503 Erwachsenen durchgeführt wurde, ergab außerdem:

  • Die Amerikaner sind sich weiterhin uneinig, ob die USA eine aktive Rolle in der Welt spielen sollten: 49% sagen, die USA sollten Problemen in Übersee weniger Aufmerksamkeit schenken und sich auf Probleme hier zu Hause konzentrieren. Ein etwas geringerer Anteil (44%) sagt, es sei das Beste für die Zukunft, wenn die USA in Weltangelegenheiten aktiv sind. Diese Ansichten haben sich gegenüber vor zwei Jahren kaum geändert, aber 2014 sagte eine Mehrheit, die USA sollten sich weniger auf internationale Probleme konzentrieren.
  • Eine Mehrheit der Öffentlichkeit (54%) sagt, dass die USA die Interessen der US-Verbündeten berücksichtigen sollten, auch wenn dies bedeutet, Kompromisse mit ihnen einzugehen. 40% sagen, die USA sollten ihren nationalen Interessen folgen, 'auch wenn ihre Verbündeten nicht einverstanden sind'. Wie in den letzten Jahren bevorzugen Demokraten weitaus häufiger als Republikaner die Zusammenarbeit mit Verbündeten, auch wenn dies einen Kompromiss mit ihnen bedeutet.

Partisanenlücke darüber, ob die USA in Weltangelegenheiten aktiv sein sollten

Die Öffentlichkeit ist eng gespalten darüber, ob die USA in Weltangelegenheiten aktiv sein solltenIn den letzten fünf Jahren haben sich die Demokraten auf eine aktive Präsenz der USA in der Weltpolitik verlagert. Heute sagen 51% der Demokraten und Demokraten, dass es für das Land am besten ist, in Weltangelegenheiten aktiv zu sein. Ein etwas geringerer Anteil der Demokraten (43%) sagt, das Land sollte sich hier zu Hause auf Probleme konzentrieren. Diese Ansichten haben sich seit 2017 kaum geändert, aber 2014 gaben nur 38% der Demokraten an, dass es für die Zukunft der USA am besten sei, global aktiv zu sein.



Unter den Republikanern und Republikanern befürwortet eine Mehrheit (57%) weiterhin die USA, die den Problemen in Übersee weniger Aufmerksamkeit schenken und sich auf das Inland konzentrieren. Ungefähr vier von zehn (37%) sagen, dass das Land in Weltangelegenheiten aktiv sein sollte, was seit 2011 weitgehend unverändert ist.


Mehr Weiße bevorzugen eine aktive US-Präsenz in Weltangelegenheiten als Schwarze oder Hispanics. Etwa die Hälfte der weißen Amerikaner (49%) gibt an, dass das Land am besten in der Welt aktiv ist, aber nur 39% der Hispanics und 29% der Schwarzen sagen dasselbe.

Die Unterstützung für eine aktive Rolle der USA in der Weltpolitik konzentriert sich auf weiße Demokraten: 63% der weißen Demokraten und Demokraten sagen, dass die USA global aktiv sein sollten, während nur 39% der weißen Republikaner dasselbe sagen. Unter den nicht weißen Demokraten unterstützt weniger als die Hälfte (38%) eine aktive Rolle in den USA, wobei ihre Ansichten denen der weißen Republikaner näher kommen als denen der weißen Demokraten.


Rassen- und Bildungsunterschiede in Bezug auf die Frage, ob die USA global aktiv sein solltenBesser ausgebildete Amerikaner unterstützen eine aktive US-Präsenz auf der Weltbühne am meisten. Eine starke Mehrheit derjenigen mit einem Aufbaustudium (66%) sagt, dass die USA weltweit aktiv sein sollten, verglichen mit 29%, dass sie sich auf innenpolitische Probleme konzentrieren sollten. Diejenigen, die einen vierjährigen Hochschulabschluss haben, sind enger aufgeteilt, aber eine Mehrheit befürwortet eine aktive globale Rolle in den USA (56% aktiv gegenüber 40% weniger Aufmerksamkeit).

Amerikaner, die das College noch nicht abgeschlossen haben, tendieren dazu, Probleme in Übersee weniger zu beachten und sich hier zu Hause zu konzentrieren. Größere Anteile von Personen mit etwas College-Erfahrung (52% gegenüber 38%) und Personen mit einem High-School-Abschluss oder weniger (56% gegenüber 39%) sagen, wir sollten im Ausland weniger Aufmerksamkeit schenken als sagen, dass es am besten ist, in Weltangelegenheiten aktiv zu sein .

Weiße ohne Hochschulabschluss stehen einer aktiven Präsenz der USA in der Weltpolitik skeptisch gegenüber. Etwa die Hälfte der Weißen ohne Hochschulabschluss (51%) gibt an, dass die USA den Problemen in Übersee weniger Aufmerksamkeit schenken sollten. Die meisten Weißen mit einem Hochschulabschluss vertreten die gegenteilige Ansicht (64% sagen, dass die USA in Weltangelegenheiten aktiv sein sollten); Nur ein Drittel sagt, wir sollten internationalen Problemen weniger Aufmerksamkeit schenken.

Ältere Erwachsene unterstützen die USA etwas häufiger als jüngere Menschen dabei, in Weltangelegenheiten aktiv zu sein: 48% der über 50-Jährigen geben an, dass es für die Zukunft am besten ist, global aktiv zu sein, verglichen mit 41% unter den 18- bis 49-Jährigen.


Ansichten über die Beziehungen der USA zu ihren Verbündeten

Fortsetzung der parteipolitischen Kluft bei Kompromissen mit US-VerbündetenEine Mehrheit der Amerikaner (54%) sagt, 'die USA sollten die Interessen ihrer Verbündeten berücksichtigen, auch wenn dies bedeutet, Kompromisse mit ihnen einzugehen', während 40% sagen, 'die USA sollten ihren eigenen nationalen Interessen folgen, auch wenn ihre Verbündeten nicht einverstanden sind.' '.

Es bleibt eine große parteipolitische Kluft darüber, wie entgegenkommend die USA gegenüber ihren Verbündeten sein sollten. Eine starke Mehrheit der Demokraten und Demokraten (69%) sagt, die USA sollten mit Verbündeten Kompromisse eingehen. Etwa die Hälfte der Republikaner und Republikaner (35%) sagen dasselbe.

Jüngere und besser ausgebildete Amerikaner unterstützen die Kompromisse der USA mit ihren Verbündeten stärker als ältere Erwachsene und solche mit geringerer Bildung.

Ältere und weniger gebildete Erwachsene unterstützen Kompromisse mit Verbündeten wenigerEine Mehrheit der 18- bis 29-Jährigen (61%) ist der Meinung, dass die USA die Interessen der Verbündeten berücksichtigen sollten, auch wenn dies Kompromisse bedeutet. Nur etwa ein Drittel (36%) sagt, dass die USA ihren eigenen Interessen folgen sollten, wenn Verbündete überhaupt nicht einverstanden sind. Erwachsene ab 65 Jahren sind ungefähr gleichmäßig verteilt (47% gegenüber 44%).

Die große Mehrheit der Postgraduierten (74%) und vierjährigen Hochschulabsolventen (68%) ist der Meinung, dass die USA die Interessen der Verbündeten berücksichtigen sollten. Etwa die Hälfte derjenigen mit einer Hochschulausbildung (52%) und 44% derjenigen mit einer Hochschulausbildung oder weniger stimmen zu.

Weiße ohne Hochschulabschluss teilen sich ungefähr zu gleichen Teilen zwischen Kompromissen mit Verbündeten (48%) und der Verfolgung nationaler Interessen der USA, wenn Verbündete nicht einverstanden sind (45%). Weiße mit Hochschulabschluss bevorzugen es weitgehend, die Interessen der Verbündeten zu berücksichtigen und bei Bedarf Kompromisse einzugehen (70% sagen dies).

Die meisten sagen, die Weltprobleme wären ohne die USA schlimmer.

Ein zunehmender Anteil der Öffentlichkeit sagt, dass die Probleme in der Welt ohne die Beteiligung der USA schlimmer wärenEine große Mehrheit der Amerikaner (64%) gibt in einer separaten Umfrage im Januar an, dass die Probleme auf der Welt ohne die Beteiligung der USA schlimmer wären. Ungefähr drei von zehn (29%) geben an, dass das Engagement der USA in der Welt im Allgemeinen mehr schmerzt als hilft.

Seit 2016 ist der Anteil der Amerikaner, die sagen, dass globale Probleme ohne die Beteiligung der USA schlimmer wären, um sieben Prozentpunkte von 57% auf 64% gestiegen. Die gesamte Veränderung hat sich auf die NATO-Außenpolitik zur Freilassung von Republikanern und republikanischen Unabhängigen ausgewirkt: Derzeit sagen 76%, dass sich die Probleme ohne die Beteiligung der USA verschlimmern würden, gegenüber 60% vor drei Jahren.

Die Ansichten der Demokraten haben sich in dieser Zeit kaum verändert. In der Januar-Umfrage sagen 56% der Demokraten und Demokraten, dass die Weltprobleme ohne die Beteiligung der USA schlimmer wären.

Jüngere Amerikaner sind skeptischer, dass die USA die Weltprobleme positiv beeinflussenJüngere Amerikaner sagen eher, dass das Engagement der USA in der Welt die Probleme im Vergleich zu den über 50-Jährigen normalerweise verschlimmert. Die unter 30-Jährigen sind ungefähr gleichmäßig verteilt, wobei 43% sagen, dass die Beteiligung der USA die Probleme normalerweise verschlimmert, und 50% sagen, dass die Dinge ohne die Beteiligung der USA noch schlimmer wären.

Zwar gibt es parteipolitische Unterschiede in diesen Einstellungen, doch gibt es innerhalb der Parteien keine ideologischen Unterschiede in der Frage, ob die USA auf internationaler Ebene mehr schaden als nützen.