Milton Friedman

Milton Friedman im Jahr 1976.
Die düstere Wissenschaft
Wirtschaft
Icon Economics.svg
Ökonomische Systeme

$ Marktwirtschaft
Gemischte Wirtschaft
Sozialistische Wirtschaft


Hauptkonzepte
Menschen
Nicht zu verwechseln Thomas Friedman .
Eine Gesellschaft, die Gleichheit vor Freiheit stellt, wird beides nicht bekommen. Eine Gesellschaft, die Freiheit vor Gleichheit stellt, wird ein hohes Maß an beidem erhalten.
- Milton Friedman.

Milton Friedman (1912–2006) war ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, der von der schwedischen Zentralbank den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Arbeiten zur Konsumanalyse sowie zur Geldtheorie und -geschichte erhielt. Er hielt eine libertär Standpunkt, der zugunsten eines starken Privatsektors ohne war Regierung Intervention - die freier Markt heilt alle Krankheiten. Er gilt allgemein als einer der wichtigsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Seine wirtschaftlichen Ideen wurden auch teilweise in der umgesetzt Vereinigte Staaten durch Ronald Reagan , in dem Vereinigtes Königreich durch Margaret Thatcher , und in Chili durch Augusto Pinochet in den 1970er und 1980er Jahren.

Inhalt

Änderung der Ansichten

Im Jahr 1946 war Friedman ein Anhänger der Keynesianisches Wirtschaftssystem . Er war ein überzeugter Verfechter der Neues Geschäft und je höher Steuern das kam damit. In den 1960er Jahren erkannte er jedoch den Fehler seiner Wege und glaubte, dass es tatsächlich eine 'natürliche Arbeitslosenquote'dass die Zentralregierung (im Gegensatz zu anderen) keine Kontrolle hatte. Er dachte, dass das keynesianische System zum führen würde Stagflation der 1970er Jahre, die nichts damit zu tun hatten Nixon 's '71 Lohn- und Preiskontrollen oder die '73 OPEC-Beschränkung der Öl liefern. Die Grundlage dieser Idee waren rationale Erwartungen. Als die Regierung die Arbeitslosigkeit durch alte keynesianische Anreize unter die natürliche Rate drückte, stieg die Inflation. Da sich die Arbeitslosigkeit aufgrund der Neutralität der nachfrageseitigen Anreize langfristig wieder normalisierte, blieb die Inflation hoch, da die Bevölkerung eine hohe Inflation erwartete.


Die Öffentlichkeit bemerkte ihn zum ersten Mal, als die Buchanan-Kommission des Kongresses von 1950 illegal wurde Lobbying einen Deal hervorgehoben,1946 unterzeichnet, zwischen den Stiftung für wirtschaftliche Bildung (von ihnen als nichts als a offenbart vordere Gruppe für Unternehmen) und eine Immobilien-Lobbying-Gruppe, von der die letztere die erstere bezahlte, um eine von Friedman verfasste Anti- Mietkontrolle Panflet, das 500.000 Exemplare über die Wartehallen der Makler verteilt.

Der Laissez-Faire-Präsident

Friedman setzte sich auf Ronald Reagan Beirat für Wirtschaftspolitik für die gesamte Verwaltung. Reagan ging sogar so weit, ihm die Presidential Medal of Freedom zu verleihen, eine Ehre, die Reagan ihm 1988 selbst verliehen hatte. Die Politik von Reagans Regierung brachte viele historische Errungenschaften hervor und führte zu einer dauerhaften wirtschaftlichen Erholung mit:

  1. Dramatischer Anstieg der Verteidigungsausgaben, was zu großen Defiziten führt. Friedman war dagegen.
  2. Die Spar- und Kreditkrise.
  3. Der Börsencrash von 1987.
  4. Erhöhung der Staatsverschuldung von 700 Milliarden US-Dollar auf 3 Billionen US-Dollar in nur acht Jahren. Friedman war in der Art und Weise, wie es umgesetzt wurde, dagegen und sagte einmal: „Ich hätte lieber ein Budget von 1 Billion USD, das weit aus dem Gleichgewicht geraten ist, als ein Budget von 2 Billionen USD, das im Gleichgewicht ist.
  5. Wechsel der USA vom weltweit größten Gläubiger an den größten Schuldner der Welt . Friedman wird von Konservativen als Globalist in diesem Sinne kritisiert. [1]

Chile und die Chicago Boys

Friedman behauptete sich als Grund dafür Chili Die wirtschaftliche Wende, das 'Wunder Chiles' in den 1970er und 1980er Jahren. Friedman glaubte auch, dass seine Ideen letztendlich für das Ende der Repression verantwortlich waren Diktatur von Augusto Pinochet . Der in erster Linie von Amerika / CIA unterstützt / finanziert wurde, um den damals demokratisch gewählten marxistischen Arzt Salvador Allende zu entthronen und damit 150 Jahre chilenischer demokratischer Tradition zu zerstören, nachdem er 1970 - 72 zum ersten Mal die chilenische Wirtschaft erstickt hatte ('Make the Wirtschaftsschrei! '- Richard M. Nixon ):



Die chilenische Wirtschaft hat sich sehr gut entwickelt, aber was noch wichtiger ist: Am Ende wurde die Zentralregierung, die Militärjunta, durch eine demokratische Gesellschaft ersetzt. Das wirklich Wichtige am chilenischen Geschäft ist also, dass die freien Märkte ihren Weg zur Schaffung einer freien Gesellschaft gefunden haben .

Was Friedman auslässt, ist die Tatsache, dass das 'Wunder von Chile' im Jahr 1982 letztendlich gescheitert ist Monetarist Krise, die die Regierung dazu veranlasst, ernsthaft in die Wirtschaft einzugreifen und mehrere Banken und Unternehmen zu retten. Es war größtenteils ein Wunder für die Oberschicht, als die Kluft zwischen Arm und Reich explodierte, Monopole und Oligopole weit verbreitet wurden und das Land große Schulden vom IWF aufnahm. Freiheit vor Gleichheit zu stellen, funktionierte nicht so, wie Milton es sich vorgestellt hatte. Als die Reichen superreich wurden, machten die Menschen unterhalb der Armutsgrenze 1987 immer noch 45 Prozent der Bevölkerung aus. Eine weitere Senkung der Steuern und Staatsausgaben im Jahr 1988 wirkte sich weiter negativ aus Sozialpolitik, die später durch 'aggressive Sozialpolitik' gerettet wurde.


Friedman sagte, er habe Pinochet nie unterstützt oder beraten. Er hatte einmal ein ungefähr 45-minütiges Gespräch mit Pinochet - auf seiner sechstägigen Reise nach Chile im März 1975 -, nahm jedoch nie einen Cent vom chilenischen Regime an und lehnte zwei Ehrentitel von chilenischen Universitäten ab, die staatliche Mittel erhielten, weil dies der Fall war könnte als Unterstützung der Junta interpretiert werden. Danach schrieb er Pinochet einen formellen Brief, in dem er sich für einen Plan zur Beendigung der Hyperinflation und zur Liberalisierung der Wirtschaft aussprach, ähnlich den Briefen, die er an kommunistische Diktatoren in der UdSSR, in China und in Jugoslawien sandte.

Spiro Latsis Fallstudie

Im Jahr 1972 Spiro Latsis, ein Schüler von Philosoph der Wissenschaft Imre Lakatos kritisierte Friedmans Wirtschaft. Latsis verwendete Friedmans Ökonomie als Fallstudie, um die neoklassische Ökonomie im Allgemeinen anzugreifen. Latsis behauptete, das Forschungsprogramm habe keine Vorhersagen über neuartige Tatsachen getroffen pseudowissenschaftlich nach den Maßstäben der Lakatos-Philosophie. Latsis hat auch ein Programm von ' wirtschaftlicher Behaviorismus , 'und organisierte anschließend eine Konferenz über Methodik in Wirtschaftsforschungsprogrammen, und seine Kritik hat eine anhaltende Debatte über die Natur der Wirtschaftsforschung ausgelöst.


Um fair zu sein

Friedmans Beitrag zur Wirtschaft wird oft durch seine extrem libertäre Philosophie begraben. SeineGeldgeschichte der Vereinigten Staaten(geschrieben mit Anna Schwartz) gilt immer noch als (wenn nichtdas) maßgebliche Arbeit zur Geschichte der Federal Reserve . Als die Stagflation eintrat, nahm Friedman mathematisch strenge Überarbeitungen an keynesianischen Modellen vor, insbesondere an den Phillips-Kurve (d. h. wie Inflation und Arbeitslosigkeit ausgeglichen werden könnten), die später von den Keynesianern akzeptiert und in ihre Gedanken einbezogen wurden.

Er entwickelte auch Konzepte und befürwortete Richtlinien, die als geradezu angesehen werden würden sozialistisch . Zum Beispiel glaubte er das Wohlergehen Programme sollten durch die ersetzt werden negative Einkommensteuer d.h. ein Mindesteinkommen für alle, die sich nicht für die niedrigste Steuerklasse qualifiziert haben, ähnlich der Funktionsweise der Steuergutschrift für verdientes Einkommen. Seine Hypothese des permanenten Einkommens sagt voraus, dass die Verbraucher auf der Grundlage langfristiger Einkommensmuster ausgeben werden, was impliziert, dass reiche Menschen trotz einer vorübergehenden Steuervergünstigung weiterhin zu denselben Sätzen ausgeben würden. Dies widersprach der Vereinfachung Rinnsal Politik von George W. Bush und, ironisch Am Ende bewies Bush, dass Friedman richtig war.

Friedmans akademische Arbeit war tendenziell viel nuancierter als seine politischen Vorschriften.

Einfluss auf den Libertarismus

Milton Friedman ist ein führendes Licht in der ' Chicagoer Schule 'der Wirtschaft, die sich von der unterscheidet Österreichische Schule von Ludwig von Mises . Die beiden konkurrierenden Schulen sind die Quelle einer der Hauptspaltungen in der libertären Bewegung. In der Regel die radikaleren österreichischen Schüler - von denen viele sind Anarcho-Kapitalisten und Anarchisten auch auf andere Weise (d.h. Krieg , Anti- Polizeistaat ) - Chicagoer Schüler als 'ansehen Umgehungsstraße Libertäre und Stealth-Reaganiten, deren utilitaristisch Ansatz fehlt eine breitere Staatskritik über die bloße Kürzung von Ausgaben und Regulierung hinaus. In der Tat, österreichischer 'Gelehrter' Walter Block schloss Milton Friedman als Sozialist. Machen Sie daraus, was Sie wollen.


Trotzdem oder vielleicht gerade deswegen haben Milton Friedman und die Chicagoer Schule einen viel größeren Einfluss auf die Regierungspolitik der realen Welt gehabt, da sie die Politik von Reagan, Thatcher und mehreren anderen Ländern zu verschiedenen Zeitpunkten geleitet haben. Dass Reagan, Thatcher und Pinochet Friedmans Wirtschaft anwenden könnten, ohne irgendetwas anderes, das aus der Ferne libertär ist, könnte darauf hindeuten, dass die Österreicher einen Punkt haben. Der reale Einfluss der österreichischen Schulökonomie war inzwischen auf gelegentliche Kleinzeitpolitiker wie beschränkt Ron Paul . Ein weiterer Hauptunterschied besteht darin, dass die Chicagoer Schule am klassischen mikroökonomischen Modell von Angebot und Nachfrage festhält, während die österreichische Schule dies ablehnt mathematisch Modelle für eine streng narrative Studie von menschliche Aktion Sie bezeichnen als 'Praxeologie'.

Religion

Friedman nannte sich ein agnostisch , obwohl er definiert Atheismus im starken Sinne, so waren seine Ansichten denen des schwachen Atheismus ähnlich. Er schloss sich auch der Ansicht von an Moral hervorgebracht von Evolutionspsychologie .

Familie

Friedman ist der Vater von David D. Friedman , wer ist, ob Sie es glauben oder nicht,Mehrweit entfernt als sein Vater in Wirtschaftswissenschaften Anarcho-Kapitalist und der Autor eines wegweisenden Buches in diesem Bereich mit dem TitelDie Maschinerie der Freiheit. David Friedman ist einer der wenigen Anarcho-Kapitalisten, die sich an die Chicagoer Schule und eine utilitaristische Sichtweise der Moral halten (viele, vielleicht die Mehrheit, sind österreichische Schüler, und viele halten sich an eine Naturrechte Ansicht.) Dies ist ein Grund für viel Hin und Her zwischen Friedmans Utilitarismus und den Naturrechtsversionen des Anarcho-Kapitalismus von Murray Rothbard , Morris und Linda Tannehill und andere, sowie eine Quelle von einigen interessanten, würden einige sagen Weg da draußen , Ideen von David Friedman, wie das polyzentrische Recht, das von konkurrierenden Privatgerichten durchgesetzt wird.