Pro-Familie

Wie die Wurst hergestellt wird
Politik
Icon politik.svg
Theorie
Trainieren
Philosophien
Bedingungen
Wie gewöhnlich
Länderabschnitte
Politik der Vereinigten Staaten Britische Politik Chinesische Politik Französische Politik Indische Politik Israelische Politik Japanische Politik Singapurische Politik Südkoreanische Politik

Pro-Familie ist ein Codewort geprägt von der religiöses Recht . Es ist eine Teilmenge von Familienwerte und wird von Politikern verwendet, die mit den Familien, für die sie angeblich sind, Punkte sammeln wollen.


Inhalt

Interpetation

Was sieJa wirklichMittlerweile bedeutet dies eine bestimmte Konfiguration der Familie. Es lässt sich am besten mit den Worten von zusammenfassen Dan Quayle ::

Vergessen Sie nicht die Bedeutung der Familie. Es beginnt mit der Familie. Wir werden die Familie nicht neu definieren. Jeder kennt die Definition der Familie. [Sinnvolle Pause] Ein Kind. [Sinnvolle Pause] Eine Mutter. [Sinnvolle Pause] Ein Vater. Es gibt andere Arrangements der Familie, aber das ist eine Familie und Familienwerte.

Homosexuelle , Feministinnen , geschiedene , verwitwete Eltern, bestätigte Junggesellen, Hippie-Gemeinden und freche Punk-Kinder, die ihre Ältesten nicht respektieren, müssen sich anscheinend nicht bewerben.


Es ist auch interessant, wie dieselben Menschen, die behaupten, sich für den Familienwert einzusetzen, die Trennung der Familie an der US-Grenze unangenehm schweigen (oder sogar unterstützen). Familie für mich und nicht für dich wäre eine bessere beschreibung, kann man annehmen.

Andere Verwendungen

Dieses Konzept wird beispielsweise auch in religiösen Rechtsansprüchen verwendet, wonach die „Familie“ die grundlegende Einheit der Gesellschaft ist. Dies findet sich sogar im Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, der fast weltweit gilt und besagt: „Die Familie, die die natürliche und grundlegende Gruppeneinheit von ist, sollte möglichst umfassend geschützt und unterstützt werden Gesellschaft'. Dies steht im Gegensatz zu anderen Vorstellungen, dass vielleicht das Individuum die Grundeinheit ist und dass auch größere Gruppierungen einen entscheidenden Einfluss haben. Zum Beispiel, Hillary Clinton BuchEs nimmt ein Dorf, die sich auf Personen außerhalb der Familie und ihre Auswirkungen auf die Erziehung eines Kindes konzentrierte, stieß auf Zorn der religiösen Rechten. Kurz nach der Veröffentlichung des Buches war Bob Dole öffentlich anderer Meinung und erklärte, dass 'es eine Familie braucht, um ein Kind zu erziehen' und im Jahr 2005 Rick Santorum konterte das Argument mit dem BuchEs braucht eine Familie.